別用西方的標準評價中醫

據報導，英國正對部分中藥「有害性」進行最嚴厲的調查。英國藥物安全機構發現「復方蘆薈膠囊」中的汞含量超過英國標準11.7萬倍，而何首烏則被發現會引發肝炎和黃疸等。（8月14日《東方早報》）

西方人以源自西方的醫學科技體系為最高的絕對標準來衡量其他國家的醫藥學，倒也罷了，因為他們一貫傲慢與偏見。讓人悲哀的是，不少國人看到消息後，反應比歐洲人還大，也開始對中醫口誅筆伐。別人一宣判，我們就忙著把自己押赴刑場，彷彿中藥坑害了我們幾千年，經別人提醒我們才大夢甦醒似的。

「汞含量超過標準11.7萬倍，所以中藥就是有害的」，這樣的邏輯思維很有意思。實際上，中藥從不否認自己具有毒性，老百姓都知道，是藥三分毒。但中醫的奧妙之處又在於，中藥對藥物毒性具有自我平衡功能，最終達到「效果最大化、毒害最小化」。中藥之於人體，不是只靠「非毒性成分」發揮作用，而是將藥物與人體進行辯證施治、綜合作用的結果。打個比方，西藥機理是定點摧毀、外科手術式的打擊，而中藥則是綜合治理工程。

很多人忘了，中醫與西醫、中藥與西藥，並非從屬關係，它們是華夏民族與西方民族在認識人體過程中生發出來的完全不同的兩套思維體系。雙方各有所長、各有所短，它們的優劣只能由「實踐效果」這個中立的標準來衡量，中醫與西醫是相互取長補短的夥伴，任何一方無權自封為判決對方的法官。
再說，幾千年的醫藥實踐已雄辯地證明，中醫藥保衛了華夏民族的健康，這是世界上最大規模的民族醫藥實踐———還有什麼比實踐更能證明某一國傳統醫藥的有效性呢？西醫經常標榜療效，但西藥不良反應所造成的急性和慢性後果真比中藥少嗎？

西方醫學科學界囿於自我中心主義的思維方式，輕率否定中醫學，這本身就是滑稽可笑的，更可笑的是，不少國人也急於否定民族醫藥體系，少數人甚至以切齒的痛恨對待呵護了我們民族幾千年的中醫，則不能不說是迷信西方、自我作賤了。

捍衛中醫中藥，並非不承認它也有缺陷，我想說的是，別人誤讀我們的傳統不要緊，關鍵我們首先要尊重傳統。「別人罵你烏龜你就忙著做王八」的民族，注定決不會贏得尊重。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)