自從亞洲各國獨立之後，這幾十年來，有些國家出奇的富裕，有些國家則陷於貧窮，人民飽受人權的威脅與荼毒。大略檢視這些國家貧富差距的根本原因，乃在於政府所採經濟政策的不同。香港與其他採取資本主義的國家經濟快速成長，而固守共產主義經濟政策的國家卻仍陷於痛苦掙扎的深淵，繼續其第三世界國家落後的生活水平。
根據近日全球政治家（Global Politician）雜誌的一篇報導，作者史多羅賓（David Storobin）是紐約的律師，他將亞洲人所實行的資本主義經濟與共產主義經濟作一實際的比較，發現共產主義經濟政策窒礙難行，是極其明顯的答案。
史氏表示，香港的國內生產毛額每人為2萬8千8百美元，臺灣為2萬3千4百美元，但中國大陸僅為5000美元（此處不將中國強大的軍力、豐富的資源與眾多的人口計算在內）。在歷史上，香港與臺灣都被視為中國邊陲的落後地區，但是實行資本主義經濟後，他們都能躋身為第一世界經濟體，與西歐國家並駕齊驅。比較起來，南韓的國內生產毛額每人為1萬7千8百美元，但北韓只有1300美元；新加坡是2萬3千7百美元，但緬甸與越南均只有2500美元。
大多數正統的經濟學者都認同市場經濟有賴經濟的成長。事實上，連馬克斯（Karl Marx）都承認資本主義是經濟發展的必要階段。列寧在俄羅斯奪權之後，實行的正是新經濟政策，它本質上就是共產黨領導的資本主義經濟，允許私有企業的存在，結果蘇聯因此獲得大幅的經濟成長。但是後來無知的斯大林（Joseph Stalin）製造恐怖謀殺，大舉沒收私有財產，致使上百萬的人民死於飢荒，政策因而中斷，國政日窮。
全世界無論那個國家只要是社會主義者上臺主政，大舉屠殺人民的情況就伴隨而至。在蘇聯，共產黨起碼滅絕了三百萬人民；在中國，共產黨屠殺的百姓何止千萬；越共殺害了二百萬人、緬共殘害一百五十萬人、北越共產黨屠戮的人數則在350萬人之譜，而共產黨僅在佔領阿富汗的前幾個月，在首都喀布爾至少就殺了一萬二千人。
史氏認為，在社會主義經濟體制下會發生大肆屠殺人民的原因極其簡單。其一，主政者可以全權控制民眾的衣食住行，人民除聽命於政府之外，別無他途。但是在市場經濟社會，如果工作者的薪資權益受損，他可以另謀適當的工作，或自行創業，不像沉淪於共產體制下的人民，完全要受統治階層的控制。
其二，依據常理，人民身家財產遭受無端剝奪時會加以抵抗，有的或許態度消極，但有的會積極抗爭，堅拒統治者的擺佈。此時統治者為伸張其統治意志，必須使用武力壓迫，屠殺遂像滾雪球般，越滾越大，生民塗炭。這就是蘇聯、中共、越共、北韓、緬甸、阿富汗等國家全權掌控國家經濟的作法。
根據2002年美國人權組織「自由之家」(Freedom House)的調查，世界迫害人權排名在前的國家，諸如緬甸、古巴、伊拉克、利比亞、北韓、沙烏地阿拉伯、蘇丹、敘利亞及土庫曼等國，是不受全球化影響，高度限制人民經濟行為並反資本主義的經濟體。
實證顯示，沒有一個民主政體是在社會主義體制下，藉由控制人民經濟生活、約束言論與其它自由，而仍能維持其民主政體的。事實上，所有穩定持久的民主政體，即使為了執行福利措施而向人民課稅，在經濟體系內採行的都是市場經濟政策。
最後，史氏認為，共產國家一旦採納市場改革措施，其經濟發展將隨之進步。1978年中共決定允許農夫採行私有土地政策，結果該國的農作生產持續六年增長7.7%，是八億農民收入的兩倍。它在過去二十年其他方面的改革，也使得中國的經濟大量成長。同樣的，越南近年採取傾向市場經濟的改革，雖因剛剛起步執行起來不像中國那麼順手，但還是獲得相當程度的經濟成長。相較之下，北韓拒絕所有的市場經濟改革，目前只落得苟延殘喘，寄望藉由核武訛詐，換取外國微薄的援助，聊以解救人民永難填補的飢寒與創傷。
由此可見，政治制度與經濟政策息息相關，自由、民主、法制是當前世界的普世價值，也是國家富裕、社會繁榮、經濟發展的基石。那些獨裁專制的統治者若真想謀求國家的長治久安，就應及早揚棄其邪惡政黨的本質，有效的發展經濟，實際解決人民的生計問題才是正途。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
根據近日全球政治家（Global Politician）雜誌的一篇報導，作者史多羅賓（David Storobin）是紐約的律師，他將亞洲人所實行的資本主義經濟與共產主義經濟作一實際的比較，發現共產主義經濟政策窒礙難行，是極其明顯的答案。
史氏表示，香港的國內生產毛額每人為2萬8千8百美元，臺灣為2萬3千4百美元，但中國大陸僅為5000美元（此處不將中國強大的軍力、豐富的資源與眾多的人口計算在內）。在歷史上，香港與臺灣都被視為中國邊陲的落後地區，但是實行資本主義經濟後，他們都能躋身為第一世界經濟體，與西歐國家並駕齊驅。比較起來，南韓的國內生產毛額每人為1萬7千8百美元，但北韓只有1300美元；新加坡是2萬3千7百美元，但緬甸與越南均只有2500美元。
大多數正統的經濟學者都認同市場經濟有賴經濟的成長。事實上，連馬克斯（Karl Marx）都承認資本主義是經濟發展的必要階段。列寧在俄羅斯奪權之後，實行的正是新經濟政策，它本質上就是共產黨領導的資本主義經濟，允許私有企業的存在，結果蘇聯因此獲得大幅的經濟成長。但是後來無知的斯大林（Joseph Stalin）製造恐怖謀殺，大舉沒收私有財產，致使上百萬的人民死於飢荒，政策因而中斷，國政日窮。
全世界無論那個國家只要是社會主義者上臺主政，大舉屠殺人民的情況就伴隨而至。在蘇聯，共產黨起碼滅絕了三百萬人民；在中國，共產黨屠殺的百姓何止千萬；越共殺害了二百萬人、緬共殘害一百五十萬人、北越共產黨屠戮的人數則在350萬人之譜，而共產黨僅在佔領阿富汗的前幾個月，在首都喀布爾至少就殺了一萬二千人。
史氏認為，在社會主義經濟體制下會發生大肆屠殺人民的原因極其簡單。其一，主政者可以全權控制民眾的衣食住行，人民除聽命於政府之外，別無他途。但是在市場經濟社會，如果工作者的薪資權益受損，他可以另謀適當的工作，或自行創業，不像沉淪於共產體制下的人民，完全要受統治階層的控制。
其二，依據常理，人民身家財產遭受無端剝奪時會加以抵抗，有的或許態度消極，但有的會積極抗爭，堅拒統治者的擺佈。此時統治者為伸張其統治意志，必須使用武力壓迫，屠殺遂像滾雪球般，越滾越大，生民塗炭。這就是蘇聯、中共、越共、北韓、緬甸、阿富汗等國家全權掌控國家經濟的作法。
根據2002年美國人權組織「自由之家」(Freedom House)的調查，世界迫害人權排名在前的國家，諸如緬甸、古巴、伊拉克、利比亞、北韓、沙烏地阿拉伯、蘇丹、敘利亞及土庫曼等國，是不受全球化影響，高度限制人民經濟行為並反資本主義的經濟體。
實證顯示，沒有一個民主政體是在社會主義體制下，藉由控制人民經濟生活、約束言論與其它自由，而仍能維持其民主政體的。事實上，所有穩定持久的民主政體，即使為了執行福利措施而向人民課稅，在經濟體系內採行的都是市場經濟政策。
最後，史氏認為，共產國家一旦採納市場改革措施，其經濟發展將隨之進步。1978年中共決定允許農夫採行私有土地政策，結果該國的農作生產持續六年增長7.7%，是八億農民收入的兩倍。它在過去二十年其他方面的改革，也使得中國的經濟大量成長。同樣的，越南近年採取傾向市場經濟的改革，雖因剛剛起步執行起來不像中國那麼順手，但還是獲得相當程度的經濟成長。相較之下，北韓拒絕所有的市場經濟改革，目前只落得苟延殘喘，寄望藉由核武訛詐，換取外國微薄的援助，聊以解救人民永難填補的飢寒與創傷。
由此可見，政治制度與經濟政策息息相關，自由、民主、法制是當前世界的普世價值，也是國家富裕、社會繁榮、經濟發展的基石。那些獨裁專制的統治者若真想謀求國家的長治久安，就應及早揚棄其邪惡政黨的本質，有效的發展經濟，實際解決人民的生計問題才是正途。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 外電
看完那這篇文章覺得
排序