草庵居士. 旅美逸事

俗語說：「離家的孩子才知道家好」。在美國有一個很奇怪的現象就是來自中國大陸的移民非常愛國。很多人雖然自己會對大陸政府不滿並且滿腹牢騷，但這只能是在華人朋友之間說，絕對不允許老美說中國政府不好。即使老美說的很正確，在美國的華人也會想辦法駁斥他，在我銀團工作的幾個來自中國大陸的移民就是如此。平時，他們對我說，來美國之前對大陸政府很不滿意，但到了美國卻感覺大陸政府很好。

因為銀團中的大部分員工都是老美，而且金融界裡猶太人又多，這個行業因為屬於服務性的部門，就必須要招錄雙語人員，比如會日語，俄語，西班牙語，法語等主要語種的人才，無形中，在銀團就形成了一個小聯合國。各種文化背景不同餓人到了一起，雖然都以英文為主要交流語言，但生活習慣還是有太多的差異。人員之間因為不同的生活背景所引起的爭論和誤會還是很多。好在大家都很有禮貌，知道這個國家允許不同的意見，所以爭論時都很文明，而且能容忍相反的意見。

Bruce先生原是一家大學的教授，後來擔任克林頓政府的一個部門的戰略研究官員。只干了三年就因為不能忍受政府代表部門的效率和複雜的人事關係而辭職了。但由於他曾參與過克林頓政府的全球戰略研究，所以，辭職後就有很多公司去請他講課，後來他乾脆就自己成立了一家諮詢公司，專門從事這方面的工作。當然，這樣的工作也給他帶來了豐厚的報酬。我銀團就和他簽約聘請他每半年給我銀團講課一次，時間是一天，主要講解分析美國政府的大經濟戰略和時事分析。報酬是每次講課8000美元，銀團另行支付交通住宿的費用。

在中美撞機事件之後沒幾天，Bruce先生就按照約定來到了我銀團講課。首先，Bruce先生講解了小布希政府的未來經濟政策走向，然後又講解世界經濟變化趨勢。在下午又接著講解了歐洲共同體國家的經濟政策和日本經濟對美國的影響等問題。到了下午三點鐘的時候，開始自由提問，請銀團的投資顧問們提出問題。在美國做經濟投資最重要的是經濟政策和安定問題，大家的問題就主要圍繞這這些問題進行。因為經濟投資的收益是可以計算的，但政策是否穩定則是一個無法預測的不頂因素，而且，這個因素往往會影響一個項目的成敗。在美國國內因為發展的十分平衡，生意機會很少。投資就不得不轉向海外，但困擾投資顧問的最大問題也往往是海外的政局。由於剛剛發生中美撞機事件，中國政局和中美關係也就成為了這次提問的主要話題。而我銀團的中國員工更是非常的主動積極。

。。。。。。

我銀團一位員工在提問中說：「。。。。。。我身在美國，但我對美國政府的霸權很不滿意，為什麼美國飛機要到中國去偵察，我以前在中國很崇拜美國，但美國政府的現在的做法確實是中國政府所說的非常的霸道。。。。。。。」。

Bruce先生聽了之後不慌不忙地反問道：「各位身在美國，都是美國政府的納稅人，你們交稅給美國政府的目的是什麼？」看著大家都沉默不語，Bruce先生繼續說：「大家都希望政府能保護自己，將美國管理的更好，不希望自己的任何利益遭受到損失，讓每一個美國人生活的更安全更舒適，有更多的享受。如果美國政府不能做到這一點，我們就要推翻他，而另選一個能保護我們的總統。但各位是否想到，我們美國人的投資並不全在美國，美國人的財產有60%是投資在全世界的每一個角落。美國政府有責任保護美國人的投資不受到任何政治或其他人為的原因遭受的不必要的損失。你們願意看到自己的財產被別人掠奪走嗎？」

我銀團的張先生說：「美國政府保護國民的利益是正確的，但中國並沒有能力掠奪美國人的財產，美國也沒有必要去派飛機偵察中國，這很顯然是一種冒犯行為，難道美國一定要與中國對立才能保護自己的財產嗎？」

Bruce先生說：「你可記得，在中共建政的時候是不承認中美之間的任何法律規定的，是單方面斷絕了中美的關係。當全世界的政府都逃離中國的時候，只有美國政府的使館堅守在南京，並向中共發出和解的信號。但中共終究是共產主義國家，政治信仰決定了他們的政策。美國在中國的財產全部被沒收，當然，美國政府也凍結了中國人在美國的財產，但你是否知道，中國人在美國的財產只是很少的一部分。美國人在中國的投資和財產是中國人在美國投資的幾十倍，美國政府要承擔這種損失。中國政府因為是信仰共產主義，他的宗旨與資本主義不同，因為中國政府有這樣不好的信用，特別是在89年中共政府的非民主作為，說明他在短期不會成為民主的國家。當他經濟強盛的時候就會有產生獨裁政府的機會。這樣，美國人的財產就會沒有保證。美國政府的目的就是要有遠見地採取行動，保護美國公民的任何財產不手侵犯。目前，中國政府一方面利用各種方式和機會拉攏美國公民去投資，但卻不能建立有效，公平的制度和法律，這樣的行為對投資人是不公平的。美國公民的投資就充滿風險。而正因為美國政府已經預見中國未來的發展和對美國投資的需求。為了保證美國投資在未來的中國能得到更好的保護，美國政府目前要做的就是要要理由各種機會來強迫中國政府接受國家遊戲規則。這樣的事情就如同我們生活中的小事情一樣」。

說著，Bruce先生笑了笑：「我給大家講一個故事。一個家庭有五個子女，有一個農場，大家過著自給自足的生活，他不需要關心其他家庭的生活。這樣，他就不需要‘霸權’。但某一天，他們兄弟中的一個人看到鄰居有更多的商業機會，鄰居也需要他的投資來幫助改善生活。這樣一來，這家的一個子女就將自己的儲蓄拿出來和鄰居共同投資，但這家鄰居並不認同投資人的生活觀念，怎麼辦呢？作為投資人理所當然的要緊密注視鄰居的動態，並希望他們能按照慣例進行。保護自己的投資。事實上，中國和美國就是如此。中國目前是封閉的國家，在中國公民在世界上的投資微乎其微，所以中國不需要‘霸權’，因為他沒有必要建立強大的軍隊來保護自己的海外財產，即使建立強大的軍隊和政府，這在經濟上也不合算。但美國不同，美國公民在世界上有巨大的投資，這是美國公民的財產，政府不能保護這些美國公民的財產，美國公民會答應嗎？美國的‘霸權’是建立在公民經濟利益之上的，中國雖然目前沒有這樣的要求，但中國強大之後必然會有更多的海外投資，中國政府會不保護自己國民的利益嗎？到那時，中國政府也會像美國政府一樣爭取更多的‘霸權’。但問題是，如果目前美國和中國實行的是不同的政治理念，不同的社會制度，中國強大起來就會和美國發生根本上的衝突。那時，世界就會很危險，戰爭就會出現。所以美國政府目前的政策就是要用最小的代價讓中國改變，讓未來的世界不出現制度性的衝突。俄國以前是美國最大的威脅，但目前的俄過已經在制度上和思想上與美國的價值觀一致了。只有中國才是真正的危險。美國也希望中國強大，但強大的中國必須是民主的國家，只有這樣，未來的世界才是和平的。但我相信未來的中國同樣會追求美國式的‘霸權’，只是中國需要時間，到那時候，也許會是美國人在指責中國‘霸權’」。

這時候一位來自中國瀋陽的小姐說：「中國並沒有強迫美國人去投資，是美國人追求利潤，而到中國投資，投資就要有風險。。。。。。」

Bruce先生看了看大家說：「美國憲法是保護民主和自由。美國公民有權利決定他自己的任何事情。政府是為美國公民服務的機構，而不是制約美國公民權利和自由的機構。美國政府可以對公民的行為提出建議，但決不能限制美國公民選擇自己生活方式的權利。如果美國政府禁止美國公民對某國投資，這是違反憲法的行為。但另一方面，美國政府要為公民服務，保護美國公民的利益。不管美國公民的行為多麼荒唐，但既然公民做出了自己的選擇，美國政府就有義務無條件地接受，並保護美國公民的利益。既然美國公民選舉出了自己的政府，而美國公民有選擇了投資在中國，那麼，美國政府就要無條件地為美國公民服務，保護美國公民的投資和財產」。說完，Bruce先生很和藹地對這位瀋陽小姐說：「你很美麗，但我想你還沒有真正地理解美國憲法的真諦。我知道，在中國，政府是地一位的，政府可以約束公民的權利和行為，但在美國不同，政府不能以自己的決定來約束美國公民的自己和選擇。美國政府有責任讓美國公民的任何投資和財產的損失減少到最低，讓自己公民的利益得到最大的保護。所謂的‘霸權’實際是利益的延伸。」