郭泉:共產黨的愚民政策，再也無法愚弄網民了

感謝"自由門、無界"，共產黨的愚民政策，再也無法愚弄網民了！什麼是愚民政策：愚者，愚弄也。民者，大眾也。愚民即愚弄大眾。愚民政策就是當局為了一己之私，而推出的愚弄人民，使其愚氓無知，閉目塞聽的政策。

愚 民政策古已有之。秦始皇雖然是個私生子，但是他的愚民政策卻是明目張膽的。他聽從獨廷尉李斯的建議，將秦以外的史書全部焚燬，私人所藏儒家經內和諸子書都 當乾柴燒掉，聚談詩書者斬首，理由是"儒生不師今而學古，各尊私學，誹謗朝政，惑亂民心"。焚書坑儒，直至今日，人們仍能聽聞其中的哀號和血腥。

清 朝，這種愚民政策導致血腥味更重。康熙曾嚴厲鎮壓反清復明思想的傳播，雍正朝先後興起汪景祺、錢名世、查嗣庭等大獄及呂留良、曾靜案，以"文字之過"大興 獄訟與殺頭。乾隆時將文字獄作為治國大計。最後的結果是，仇家告訐，誣告盛行。清官遇訟，冤案叢生。師友株連，人人自危。當時情況與共產黨發動的"文化大 革命"無異。

乾隆還幹了一件事就是焚書，而且這一燒便是十幾年。人們罵八國聯軍燒了官方的園林時卻很少有人罵朝廷燒民間的書籍。用乾隆的話來說是這些書"大節有虧"、"不足齒於人類"。 全毀，抽毀，刪改者不計其數。官方的虐政讓紙張上的歷史變得面目全非。民眾若有所思所想，便是冒著殺人的危險了，草民黔首，非不學無術，而是不能。

到 共產黨執政的時代，其愚民政策登峰造極。毛澤東曾說過，"秦始皇算什麼？焚書坑儒算什麼？他才焚了多少書？他才坑了多少人？我是馬克思加秦始皇"。文字獄 殺人無數。習近平先生的父親習仲勛先生組織撰寫的長篇小說《劉志丹》案，涉案人員數千，被殺冤死無數。整個共產黨執政期間被冤殺的人民不計其數。當然這還 不是最可怕的，最可怕的是共產黨還在執政愚民。

那麼共產黨是怎麼愚民的呢？共產黨的愚民政策有三種方法：

一是在基礎教育（小學、中學、大學等教學機構）和公民素質的提高上設置思想障礙，這一障礙就是單一思想（共產黨專制）。

二是利用出版、新聞（報紙、電臺、電視等）、官方網路傳媒作為輿論控制工具，刻意引導大眾的輿論範圍及認知。發布對共產黨有利的聲音，封鎖對共產黨不利的消息。例如中國中央電視臺（cctv）的新聞聯播30分，前25分鐘說共產黨怎麼怎麼好，後5分鐘說西方民主制度國家怎麼怎麼壞。

三是利用專制人力資源，在大眾網路上愚弄、蓄意誤導，意圖左右網路民眾對特定事物的看法，幻想操縱輿論，使之符合愚民者的利益。這些專制分子由於被傳出他們在網路上每罵自由民主一個字會得到五角錢的高額報酬，所以被人民戲稱為"五毛人士"。

五毛人士的具體手段如下： 一、阻斷與限制信息來源。 1、限制愚民者以外的信息發布者的自由，至少是進入特定論壇的自由，以壟斷話語權的方式實現信息源的單一化。2、對來源於愚民者之外的信息進行篩選並區別處理，刪除或部分刪除，以使任何不符合愚民者利益的信息消失或失效。 二、偽信息的製造與傳播。1、製造和傳播直接有利於愚民者利益的偽信息。 2、通過混淆視聽甚至直接詆毀的方式使網路民眾對威脅愚民者利益的其他信息發布者產生懷疑與不信任感，從而在心理上對後者所發布的信息產生排斥，以此間接達到操控輿論的目的。

公 共權力的壟斷和不受約束是網路愚民者及其他愚民者可以肆意愚民的主要原因，因此，要杜絕愚民，就必須打破這種壟斷。現在，中國人民早已覺醒了，人民競相下 載可以突破共產黨的網路控制的代理伺服器：自由門、無界等。中國人民可以通過"自由門"和"無界"看到專制的罪惡和民主的偉大，併進行獨立的思考，指導自 己在爭取民主的鬥爭中採取怎麼樣的行動。

我想，所有網民都會得出我的思考結論，那就是：獨裁必須終結，民主才能救中國

(文章僅代表作者個人立場和觀點)