葉女士是中國輿論界一顆閃光的鑽石。她不僅有真才實學，而且敢於仗義執言，這在中國的語境下十分難能可貴。但是，言多必失，葉女士的這篇評論雖有可圈可點之 處，但題目中就有兩處明顯不妥。第一是溫家寶根本就不敢"過度擠壓"資本市場的泡沫，他只不過是想抑制股市繼續瘋長。如果股市跌過了頭，只要他一聲令下， 基金就會大舉買進；第二是中國的官辦銀行也不會垮臺。這一點，有讀者在議論中也已點到。
葉女士評論中涉及到的幾個問題，確實是大家目前都十分關切的大問題。一個問題是中國的金融危機是否已經臨近？一個是這個危機會以什麼方式爆發？比如說，會不會以葉女士所說的銀行危機的方式爆發？再一個問題就是誰將為中國的金融危機買單？
若 干年前，海外曾有一種議論，認為金融危機可能是觸發中國全面政治危機的一個重要導火索，而中國金融市場對外開放，將把點燃這個導火索的機會送給國際資本。 現在看來，這種看法與中國體制的實際邏輯，相去甚遠。中國的體制，雖然披上了許多現代社會的外衣，但在實體上，沒有改變"普天之下莫非王土，率土之濱莫非 王臣"的實質，只不過應該換幾個字，那就是"普天之下莫非黨土，率土之濱莫非黨奴"。這樣的體制，雖然也會發生金融危機，但金融危機絕對不可能成為觸發全 面危機的導火索。
人們之所以會產生這樣的想法，在很大程度上受到當年國民黨政權垮臺過程的記憶之影響。當時國民黨的金融政 策失敗，導致惡性通脹，成為國民黨政權土崩瓦解一個重要的催化劑。人們不應忘記的是，當時的大背景是共產黨的武裝力量已在抗戰中發展壯大，如果沒有這個背 景，那一場惡性通脹根本不可能把蔣介石趕出大陸。而眼下的中共政權，根本不存在類似的挑戰。
那麼，中國的金融危機究竟會不 會發生呢？我的一位朋友，是資深的財經人士。他認為如果溫家寶立即加速人民幣升值，同時實行加息，中國的金融市場很快就會風平浪靜。問題是溫家寶不一定會 這樣做，一是因為他不懂金融，二是他怕對中國外匯儲備的大幅貶值負政治責任。果真如此，中國輸入型通脹和資產泡沫將難以控制，奧運前後就可能成為金融危機 爆發之時。
我的看法是，中國的金融危機更可能以一種慢性病的方式發展。周小川最近非常明確地表示"小病不斷才不容易生大病"。周小川的意圖很明顯，那就是化大危機為小危機，這樣就會減小中共政權的風險。
化大危機為小危機，不等於沒有金融危機，更不等於不需要人為金融危機買單。這正是葉檀的評論所關注的問題。葉檀知道，到頭來，中國的納稅人將很可能再次為挽救政府的銀行而買單。她的評論表達了中國白領階層的憤怒和無奈。
中 國的白領階層不願再次為政府銀行危機買單，但除了忍氣吞聲，他們還能有別的選擇嗎？他們心中一定明白，與中國億萬農民工和他們在農村的家人相比，中國白領 的處境無論如何都要強百倍。說到底，中國的農民才是金融危機最終的買單者。他們為中國慢性的金融危機付出的是他們最寶貴的東西：他們的血汗、健康、生命和 子孫的未來。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 梁京
看完那這篇文章覺得
排序