content

仇腐恨官成大潮 官員之死與「發來賀電」

 2009-01-10 13:13 桌面版 简体 打賞 1
    小字
新華社報導了這樣一條消息:6日零時50分左右,安徽省長豐縣一賓館發生火災,導致4名縣領導1死3傷。沒想到,這條"新聞性"並非很強的消息在幾個門戶網站成了大熱帖。網友跟帖非常踴躍。比如在"網易",一天內跟帖達7000條,在搜狐,跟帖近萬條。

跟帖內容,以"幸災樂禍"的表達為主,可謂"冷酷無情"、"毫無人性"。 一眼看上去,滿屏簡直"慘不忍睹"。跟帖條數最多的,是這樣一句還算不上最刻薄的話:"xx人民發來賀電"!

"如果全國的縣委書記被燒死,全國人民歡天喜地!""懷著過年的心情"....我不忍心多引用負面跟帖,那就從正面跟帖看反饋是怎樣的觸目驚心吧:"為事故中的死傷同胞痛心,為網友對現在領導幹部的看法痛心。黨的幹部的威信何以淪落到如此地步,使人痛心!!"

官員在火災中遭遇不幸,本是一條平常的事故信息,然而,這種平常消息發布後所引起的"如此反應",則"喧賓奪主",單獨構成"新聞價值"非常高的"重要新聞",其"社會背景"與"人心動態",發人深省。

廣大網民並沒有混賬到誰死了都"發來賀電"的地步,他們的"區別對待"還是很明顯的。據此現象斷定網民主流"喪盡天良"顯然並非客觀。

本來,報導中說明瞭"這4名縣領導都是從外地來挂職,一直在賓館住宿",但許多網民仍懷疑領導幹部住在賓館的意圖,質疑"幹部外挂"和住賓館的必要性。其實,網民們都清楚自己的不信和不滿,都不是專門針對長豐縣的幾位領導幹部的。對這幾位幹部他們根本不瞭解,是真正的"不明真相",更談不上個人成見或原因明確的仇恨與鄙視。在這裡,如果將"長豐縣領導幹部"置換成任何地方、任何部門的領導幹部,反應都一樣,"賀電"都不少發,同情都不多來。

問題極為嚴重。大眾集體對一個"精英群體"發泄不滿和怨氣,無論誰在這個群體之中,也不分辨這個群體具體個人的青紅皂白。並不是因為領導幹部具體得罪到了那些"群眾"才被那一群所鄙視,即便對你一無所知,即便遠隔千里素無往來,群眾依然對你不敬,就是遭遇不測也很少有人同情。

矛盾積累已久。前些日子,哈爾濱六警察打死青年林松嶺一案,和這次事故的反響有相同處。起初,網路輿論幾乎一邊倒地譴責警察;當網上傳言林松嶺有高官親屬背景時,輿論鋒芒隨即指向尋釁滋事的"惡少",網文標題也改成了"六警察打死林衙內"。網民表現出的是這種傾向:"誰的權力大、背景大就反對誰"。

不承認這就是真實的民意,如同埋頭於沙子裡的鴕鳥。我建議廣大公務員,特別是"各級領導同志",應該專門上網瀏覽一遍新聞後面的跟帖。一種真實,一種也許是可怕的真實,會讓人感到巨大的反差。比照"網上真實"之後,或能修正固有的關於自身形象、威望以及"社會地位"的看法---平時從身邊得來的良好感覺,從體制內測評和自備媒體反饋而來的"自我認知" ,可靠不可靠,明智不明智,一目瞭然矣。

大批對官員之死"發來賀電"的網民,還不是官員治下的"最不受益群體",這一點也該注意到。面對這等"令人痛心的現象",輿論"引導"和宣傳教育、樹典型都毫無用處。官員的選拔、任用、升遷、下臺均和大眾無關,大眾自然也不會特別在意他們的生死存亡。民間自有真情在,看似無情卻有情,"民主"的硬道理和民意大趨勢,於此昭然若揭。


来源:貓眼看人 --版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意