賞月狂歡正當時，火樹銀花不夜天！但貴州德江與民俗作對，害怕群眾聚集，藉口保護廣場設施，不准慶祝佳節。8號下午，警察、城管首先野蠻驅趕進城玩龍燈的隊伍和出手打人，憤怒的群眾隨後衝擊了縣府大院，砸爛政府招牌和大門，黨媒故意說成"擠爛"；一輛當官的越野車和幾條群眾的龍燈受損。在這場上萬人的短暫衝突中，警3、民5共有8人受傷，卻被輕飄飄地說成圍觀、擁擠、推搡、踩踏中，一不小心意外受傷。大陸黨媒刻意縮小數字，說只有2000多人"觀望"，既然群眾都在觀望，好像衝擊政府的"屁"們不是群眾，而是屬於"天外來客"一樣。還好，這次沒說他們是"不明真相的受騙群眾"或"受到壞人蠱惑的群氓"。相反，國外媒體根據現場爆料報導說，有上萬群眾參加了這場新的抗議活動。最後，在貴州省和銅仁地區官員極力遊說和調集武警威懾下，事件得以平息，灰頭土臉的縣政府被迫同意群眾繼續在主城區玩龍燈，以妥協告終，廣大群眾卻早已沒了玩興。這是何苦來著？說穿了！瓮安再現。
可以肯定，要不了幾天，必有倒霉的個別縣領導除脫烏紗帽，祭祀"和諧"神位，也藉此安撫民心，掩蓋他們一黨專政、貧富懸殊、低價征地、野蠻拆遷等深層次矛盾不被再次激化。但願，抗暴群眾不要被秋後算賬啊！
元宵節上午，《中星6B》通信衛星突發故障，被中斷了150個頻道的節目播出，聽說是技術故障，而不是法輪功。晚上，耗資50億尚未竣工的"大褲衩"之北配樓，又在燃放焰火時發生火災：三環路封了，地鐵十號線停運，現場氣氛很緊張；雖然周邊戒嚴，但圍觀的人依然很多，感覺上，全北京市的救火車和灑水車都來了，但沒用，著火的樓層實在太高了，水根本上不去......限高60米的消防水柱，就像挺直脖子伸長舌頭還差一大截的長頸鹿一樣，始終舔不著那座高達159米的龐然大物的"面孔"，只能眼看著火魔肆虐，消防隊也一籌莫展，直燒得一佛出世、二佛升天！不幸的是，一人犧牲，7名消防隊員受傷。京城居民說，好像美國紐約9·11恐怖襲擊，紅了半邊天，很遠都能聞到空氣中瀰漫著燒糊的味道。武警部隊一批批往這裡趕，在北京的人說，除了奧運會，很多年沒見過這陣仗了。幾十個億蓋起來的大樓還沒啟用，就這樣了，真的很令人痛心。著名作家韓寒形容："此樓一直被說是央視褲衩下的TT，現在央視自己把TT給燒了，這樣的自宮行為，徹底符合了身為全球第一大太監的媒體形象"。不過，"殃視"發生火災的相關報導，各網站只准用新華社通稿，不發圖片和視頻，不做深度報導，只放在國內新聞區，關閉跟帖，自然滾動......一句話，盡量縮小影響。但在信息技術日新月異的當代，當局想學毛澤東的愚民政策，只能證明自己是"愚官"了。俗話說，紙裡包不住火，"殃視"火災消息迅速傳遍全國和世界，且圖文並茂，字裡行間，甚或流露出一種奇怪的快意。對於"殃視" 而言，這恐怕不是好兆頭啊！正如網評所說:"雪災沒人幸災樂禍。地震沒人幸災樂禍，旱災沒人幸災樂禍；‘殃視'著火就那麼多人幽默--你們還看不出原因麼？讓大火來得更猛烈些吧，把謊言都燒乾淨！"這便是多年主旋律教育的碩果，種瓜得瓜，種豆得豆。
回頭再說元宵晚會，"殃視"的晚會實際是放"錄播"帶。如果真是直播的話，去台上耍把戲的臺灣靚仔就不可能同時出現在湖南螢屏：這個劉謙先生資歷尚淺，在魔術界屬於剛下河的絨毛鴨子，絕無大衛·波科菲爾的"分身術"。據10日報載，實際上，他是在元宵前一日（2·8）京城錄相，下午飛到長沙走臺，9日當晚就參加了湖南臺的元宵晚會直播。詛咒發誓要真唱和同步"直播"的"殃視"名目繁多的各色晚會，真真假假，假假真真，所玩魔法更勝臺灣小劉一籌。但恰恰是"殃視"這個狡黠的本性，讓追求真實的觀眾們，感情自然傾向地方臺，無疑，更寄望於山寨版的民間活動。這便是"殃視"不得人心的根源。
借元宵晚會為春晚輸液乃歷年慣例，哪怕今年"殃視"春晚四面楚歌，遭遇地方臺拒轉、山寨版搶灘，收視率慘跌（廣東2·6%、海南才1·3%，）等麻煩，仍要硬著頭皮"評出"個一二三在元宵晚會上揭曉。當領導們衡量各方利弊作出決定後，其"官意"又要借"觀眾投票"說事，以表明從來"尊重"民意，可誰相信那些隨心所欲的統計數字呢？比如，病懨懨的趙本山拉上徒弟所趕出來的小品，反映不佳，前幾天，坊間就已盛傳被擠出一等獎。卻在經過領導兩天討論後，又被"群眾評為"一等獎了。典型的強姦民意，說明一個鐵律：趙本山靠春晚發跡，春晚靠趙本山招魂，他們穿著連襠褲，一損俱損，一榮俱榮。
但是，觀眾從趙本山亮相時的病容，以及他力推徒弟"接班"等跡象判斷，今年他是告別演出，恐怕不會再上春晚了。那麼，獨木難支的"殃視"春晚大約走到盡頭，來日不多。識時務者為俊傑，元宵夜的大火，理當讓"殃視"驚醒了吧？。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 劉在
看完那這篇文章覺得
排序