網民質疑：怎樣防衛才不過當？(圖）

 

鄧玉嬌在法庭上

鄧玉嬌案受到舉國關注的重要原因是網路輿論監督在此案的偵察和案件審理過程中一直呈現出鋪天蓋地的高壓之勢。16日當庭宣判後，內地網友再次在網上發表如潮評論，人民網強國社區法治論壇的網友以「葫蘆僧判斷葫蘆案」表達對判決的看法。

一位名為「四川忠言逆耳」的網友提出疑問，最高法院應當出面解釋，以此案作例證，怎樣才能在此案實施正當防衛？有關部門應該向民眾說明，當一個弱女子面臨強暴的時候，究竟怎樣做才不是防衛過當。對涉案的另外兩個官員的處理，特別是黃德智的處理，多數網友都認為過輕，甚至有「保護」之嫌。

另外，當地警方在此案中的表現也備受輿論質疑。人民網強國社區網友一針見血地指出，鄧玉嬌案偵查過程中報告一改再改，暴露中國司法不公、監督難的問題。綜觀鄧玉嬌一案，案件發生後，當地公安機關一方面未能全面收集案件相關證據、對相關涉案人員及時進行調查和採取必要措施；另一方面，所通報的情況一步一步向當地政府的通報內容「靠攏」，難免有官官相護、枉法追訴、權力干預司法之嫌，更進一步激起公眾對該案真相的關注和氣憤。

專家：反映民眾渴求正義

南方網刊出網友評論認為，鄧玉嬌案的「勝利」並不值得歡慶，甚至還讓人感到了幾分沈重。

北京大學社會學系教授夏學鑾認為，案件惹來社會極大迴響，反映民眾對正義的渴求，及對貪官的不滿。

他表示，雖然殺人是不對的行為，但鄧玉嬌出於自衛，而且她在案中是弱者，兩名官員是強者，鄧玉嬌是值得同情的，當局亦應該尊重民意。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)