【唐子專欄】萬里論共產黨究竟說了什麼？（圖）

《新世紀》網李大同供稿的萬里談話錄--在共產黨"國慶"六十年慶典前夕的7月，與中央黨校一位教授聊共產黨的政治倫理問題--八千字論共產黨究竟說了什麼？其實就說了談話錄標題所說的內容：執政黨要建立基本的政治倫理。

  今年93歲高齡的原全國人大常委會委員長萬里，10月9日在天津考察，天津市四大班子領導陪同。萬里之子、中國貿促會會長萬季飛等一同到天津。

山寨國90多歲的前人大常委會委員長萬里，並沒有老糊塗，思想觀點比我熟知的70多歲的人都要明朗、清晰和系統。我將談話錄傳給了一些大學畢業的中年人，他們只是一般性的說好、敢說，卻幾乎都沒有記住標題的文字。他們都看到"執政黨要建立基本的政治倫理"這句話，可能並不很清晰這句話究竟是什麼意思。八千字說的話不少，學校裡沒學好邏輯的人跟著感覺走，不知究竟也很正常。

下面我將萬里八千字的談話錄加上小標題，概括縮減為一千四百字，提供如下：

一、中國共產黨至今沒有登記過：中國共產黨建黨六十年，至今還沒有在社團管理部門登記過；國家還沒有一部"政黨法"，"還是黨的國家"；軍隊還叫解放軍，最高領導人黨軍同一；黨內一直沒有建立起競選制度，協商還是戰爭時期的秘密運作傳統；黨中央一直佔據著中南海皇家園，沒有還給老百姓作為公益文化的紀念物，黨中央機關辦公廳、中組部、中宣部、統戰部一直還沒掛牌辦公。

二、"輝煌六十年"不符合事實，缺少容忍政策：中國共產黨"輝煌六十年"的提法不符合事實。大躍進困難時期三、四年，"文革"動亂十年，必須扣除。政治宣傳離事實太遠，是不文明的野蠻宣傳；執政六十年還沒有起碼的反思勇氣和政黨的政治倫理責任，還沒有氣度地在封殺老百姓、民主黨派人士、專家學者和政治上不得志的人的看法。國民黨封殺、捕殺、我們的報刊、黨員和壓制不同的意見二十二年，我們六十年用了同樣的手段對待不同意見，對待其他人士。

三、缺少倫理責任，全權施政卻沒全權獨擔責任：領導人五十多年沒有一個去天安門廣場，向人民英雄紀念碑行禮獻花的致敬儀式，至今還沒有個莊重的道歉。一個堂堂大黨就這樣混了六十年！紀委只管關人和斃人，不管用人過程中的失察責任。國家和黨六十年沒有人負政治倫理責任。沒有成長起應該有的社會性力量來與共產黨競爭、提醒、監督。全權施政，卻沒有全權獨擔（下臺）責任。

四、還無完整意義上的選民和權利完整的黨員：六十年還沒有出現完整意義上的選民和權利完整的黨員。基本事實是我們黨一直自己說自己代表了農工，代表了幾萬萬中國人民。省、市長的職位一直是人大代表團中黨組織的幕後作用。以黨紀約束有選舉權的黨員來統一貫徹黨的決定，六十年來變成了壓制不同意見，違背政治倫理，等於一黨掌控了選舉機器，一直陷入不能直面競爭選舉的死結。當中國沒有民主傳統的劣勢變為優勢了，共產黨可能就沒有了目前的組織優勢。

五、挾持民意為"人質"抵制修正錯誤：蘇聯共產黨六十九年沒有搞明白國民的意願到底是什麼，應該通過什麼樣的辦法來表達真正的民意，結果亡國亡黨。中國共產黨建政六十年也沒有搞明白老百姓真正在想什麼、想要什麼？還沒有創建正視民意和保證民意能獲得充分的、真實的表達的制度。在民意處理上的失誤，是我們共產黨最大的失誤，要寫進史書的。管思想宣傳的領導一直對中央負責，就是不對民意負責。許多人還庸俗、功利地歪曲民意，挾持民意為"人質"，抵制對改革的正當要求，抵制修正錯誤決策。比如為了照顧一些參加過抗美援朝的老同志的感情（灌輸的民意），就不公布真實的事實，說"黨史無小事"。

六、白紙黑字推翻當年黨的承諾：我們黨的折騰殃及了國家和老百姓六十年，最後告訴老百姓說，這個國家沒有共產黨的話，就會大亂的，使老百姓怕折騰怕到極點，這又成了我們黨再單獨執政下去的"民意"。《歷史的先聲──半個世紀前的承諾》收集了我們黨在三四十年代公開發表的社論、評論、聲明：當年黨向全中國人民做了承諾，要建立一個民主、自由、獨立的國家。到了五六十年代都被毛澤東著作編輯委員會修改掉了，白紙黑字地推翻了。這就是違反政治倫理。

七、情報機關和軍隊介入黨內糾紛：在處理"四人幫"過程中，黨的秘密情報機關起到了特殊作用，難以說明、又不可缺少的作用。老帥運用親屬、情報機關、軍隊的力量來解決黨內糾紛這一事實被隱瞞了整整三十二年。應該明確否定這種手段，才符合基本的政治倫理。中國共產黨六十年還沒有政治倫理為基礎的執政能力，還沒有制度落實毛澤東提出的"為人民服務"的最高的政治倫理目標。

八、人微言輕的"三不"問題總要講出來：老百姓、社會團體對國家政治生活表達不了獨立的看法，參與不了實際政治過程，監督不了執政黨，六十年一直是人微言輕這種"三不"狀態。毛澤東、鄧小平、我都沒有好好養成那種政治倫理。

顯然，萬里這個與黨校教授的聊天記錄講了黨的不好，那就是：中國共產黨六十年執政，一直沒建立基本的政治倫理，基本事實是沒登記、不寬容、不負責任、不敢競選、挾持民意、推翻承諾、軍警介入黨內糾紛、人微言輕。也就是說，萬里基於他陳述的史實，指出和論證了一個主要觀點：中國共產黨還沒有執政倫理。

萬里的這個觀點很明確，講基本事實令人很吃驚，很多人都覺得很大膽。但他大膽陳述事實指證的這個論點"中國共產黨還沒有執政倫理"，並沒被閱讀的大多數人牢牢記住，包括大學本科生、碩士生，甚至博士生。說白了，就是很多人都還沒明白萬里所說"中國共產黨還沒有執政倫理"究竟在講什麼。不信你想想？

"執政黨要建立基本的政治倫理"和"中國共產黨還沒有執政倫理"，這兩句話把中國共產黨的"壞"（問題）概括為"政治倫理"和"執政倫理"概念問題，不搞研究的人不能確定這兩個概念的內涵（含義），用各自的感覺來表達，大致就只覺得萬里說中共"不好"，基本上沒明白中國共產黨統治問題的嚴重性。

我跟看了萬里的講話後的黨員談退黨時就明顯看出了這個。西安有位共產黨的處級幹部，看了萬里的講話後讚不絕口的說"好"，還說給了老公看也說好。可當我跟她建議：這個黨這樣子了，你快在海外網站發個退黨聲明吧。她不解地問我：幹嘛要聲明退黨，還要在海外網站？她顯然還並不清楚萬里究竟講了什麼。也就是說，她還不明白"中國共產黨還沒有執政倫理"這句話說的有多嚴重。

萬里的說共產黨60年的問題，基於"沒登記、不寬容、不負責任、不敢競選、挾持民意、推翻承諾、軍警介入黨內糾紛、人微言輕"等八項基本事實。這是都能認可的，所以都認為說的好。但這些事實究竟包含著什麼道理，由此推論"中國共產黨還沒有執政倫理"又究竟是什麼意思？這些基本的事實能引伸出什麼基本道理？這是萬里希望好好討論的，卻沒人討論。原因很多，主要或許還是萬里並沒把這些基本事實包含的基本道理講明白，依然令己昏昏，也讓人昏昏。

這些基本事實所含的基本道理能震醒昏睡的人：1、沒登記，說明共產黨及其軍隊在中國還是非法組織，雖然掌握了國家政權，本質上黨還是亂黨軍隊還是匪軍，黨中央以及中央辦、中組部、中宣部、統戰部都還在非法活動；2、不寬容，說明共產黨還很野蠻，承襲國民黨封殺、捕殺和壓制不同意見的做法達六十年；3、不負責任，說明共產黨全權在台上混了六十年（是個混蛋黨），早該下臺；4、不敢競選，說明六十年的黨組織優勢都是代表和壓製出來的（是個惡霸黨）；5、挾持民意，說明共產黨六十年一直沒有為人民服務，以民意抵制修正錯誤；6、推翻承諾，說明共產黨折騰殃及了國家和人民六十年，拿人民當"屁"；7、軍警介入黨內糾紛，說明共產黨處理危機的手段還很不正當；8、人微言輕，說明共產黨六十年一直沒給人民、社團議政、參政和監督的民主權力，領導人都缺德。

上述基本事實所含的基本道理都很尖銳，像迪斯科的擊打音樂，刺激著人的神經，震憾著人的心靈。再說通俗些：共產黨在中國六十年，一直還是一個製造混亂、野蠻宣傳、不負責任、不敢競選的混蛋黨、惡霸黨，還是一個基本沒有執政能力、不講倫理道德的（政治）流氓黨，口說"為人民服務"，實際拿人民當"屁"。

現在再來看"中國共產黨還沒有執政倫理"這句話，就很透明瞭：中共執政六十年不講倫理道德，不輝煌，很無恥：天天非法執政，日日用國家權力犯罪。推理：在中共統治的六十年裡，誰的罪最大？中國共產黨！！！

萬里論共產黨六十年究竟說了什麼？主要就說了這些，不是明說，而是暗示。

閱讀更多唐子文章 【唐子專欄】

(文章僅代表作者個人立場和觀點)