政府陷「越維穩越不穩」怪圈 網壇熱議

19號，《中國青年報》刊登了清華大學社會研究課題組發布的一份報告。報告稱中共當局雖然將大量的物力財力用於維穩，但卻陷入「越維穩越不穩」的惡性循環。報告提出新穩定思路：「將利益表達與社會穩定一致起來」，「維權就是維穩，維權才能維穩」。此文章引髮網壇對「維穩」話題的熱議。

報告首先指出，政府將大量的人力物力財力用於維穩，「但社會矛盾和社會衝突的數量非但沒減，反而不斷增加，在某種意義上已經陷入『越維穩越不穩』的惡性循環。」

報告指出，中共當局2009年公共安全方面的財政支出增加了16％，而2010年8.9％的增幅已超過國防開支增幅，將高達5,140億元人民幣。

報告解釋了「越維穩越不穩」的怪圈從何而來？

政府行為「往往忽視、扭曲甚至排斥法律的作用」。「只要進入「敏感時期」或者遇到「敏感事件」，就大規模動員，各個部門齊上陣「力保轄區平安」。「一切都要給維穩讓路」， 「一些權益受侵犯者一旦進入維權過程，就等於踏上一條「不歸路」，他們又成為地方政府眼中「不穩定」現象的「職業製造者」。

報告指出：現有穩定思維的最大誤區之一，是將民眾的利益表達與社會穩定對立起來，將公民正當的利益訴求與表達視為不穩定因素。「通過壓制和犧牲弱勢群體的利益表達，來實現短期內的社會穩定」，「對社會公正造成嚴重損害」。」一味以穩定為名壓制合法的利益表達方式，則只會積聚矛盾，擴大衝突，使社會更不穩定」。」

報告還表示，在日常生活中許多正常的、與穩定問題毫無關係的矛盾和衝突都列入不穩定因素，「其本身就有製造緊張空氣、自嚇嚇人的效果」。

報告提出了新的穩定邏輯應該是：維護憲法所賦予的公民合法權利，有權利的保障才有相對的利益均衡，有利益的均衡才有社會的穩定。這是解決社會穩定問題的治本之道。就此意義而言，維權就是維穩，維權才能維穩。」

網壇熱議「維穩」話題

這篇文章的觀點受到網友的贊同，稱報告「不是一味的唱讚歌，而是講了一些真話「，還有的說」這個報告是好幾年來我看到的最有價值的東西了，使我感到我們身旁的專家並不都是飯桶」。而對「維穩」的這個話題，在搜狐網上網友就發表了3,000多條評論。

網友表示，這都是政府對貪腐的仁慈和對民生的漠視造成的惡果。「不穩定」的根源不在人民群眾，腐敗是最大的造成社會不穩定因素。體制是造成了不穩定的根本因素。

有網友說，不穩，從來都是自己造成的，內部患癌，外部敷藥，何用之有？

還有的表示，壓、封、堵、蒙、騙這樣維穩只能穩得一時。比如福建南平對死亡兒童的處理，完全就是為了維穩，根本沒考慮死者的傷痛，這樣的思維，即使給了再多的錢，效果也是零。所以，看似做得挺聰明，其實傻到家了。

還有網友說清華專家的觀點「走的還是老路」，他提出，要解決穩定問題，關鍵是要首先解決執政者權力來源問題。只有實行層層民主選舉，才能形成強大的全民監督機制，執政者在決策時才能首先想到選民的利益，這樣各種矛盾自然而然就減少了，社會也就穩定了。拋開這個去談穩定，就是空談。

大陸新聞人士顧曉軍則撰寫博文質問「5,140億龐大「維穩基金」都用在哪裡了」？他說，5,140億中，最大的開支是增加警用裝備。可，數十萬網警，不也得吃喝嗎？還有他們手中的技術，是可以不花錢的嗎？加上他們暢通於各門戶網站的費用，再加上給網路打工者的獎勵……等等，這不都是納稅人的錢？

「穩定壓倒一切」是中共的一貫口號，分析人士指，中共是因為政權「不穩」才總是提「維穩」。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)