朝鮮戰爭中美都不是贏家

序，今年是朝鮮戰爭爆發60週年。朝鮮戰爭是中美關係由友好轉為對抗的轉折點，是中國與西方國家關係緊張並被封鎖的開端，是中國失去重要發展戰略機遇的重要原因，也是影響中國60年來對外政策的重要因素。因此，現在研究朝鮮戰爭爆發的原因，揭露在冠冕堂皇口號下的歷史真相，澄清中國民眾在這個問題上的一些模糊認識，就顯得十分必要。我不是歷史學家，不承擔挖掘與公布有關朝鮮戰爭新的歷史資料的任務；我不是政府官員，不必為某些國家維護名譽而對其在朝鮮戰爭問題上的錯誤諱莫如深；我不是研究朝鮮戰爭問題的專家，也不必要對朝鮮戰爭的每一過程深研細究。我只是作為一名普通民眾，根據歷史學家和聯合國及有關政府公布的歷史資料，針對中國社會長期以來在朝鮮戰爭問題上的一些觀點，發表自己的看法，不代表任何團體和組織，文責自負。考慮到讀者時間的寶貴及閱讀方便，我把該問題分為六篇文章撰寫，這是第一篇。在撰寫文章時所參考的書籍資料附錄於該篇文章之後，以後不再附錄。

朝鮮戰爭也稱韓戰、抗美援朝戰爭，是中美關係史上極為重要的一頁。回顧和分析那場戰爭發生的原因和背景，對於現在中美關係的發展，以及中國正確制定現在對朝鮮的外交政策也是極有意義的。

1895年中日甲午戰爭中國失敗後，日本佔領朝鮮，並於1910年將其並入日本。二戰中聯軍擊敗了日本，1945年美國軍隊和蘇聯軍隊進入朝鮮，按照協議，蘇軍佔領了朝鮮北部，美軍則佔領了南部。以北緯38度線為準，朝鮮被劃為面積相近的兩部分。 1947年，聯合國宣布朝鮮應舉行統一選舉政府。蘇聯反對，不同意在北朝鮮舉行選舉。1948年5月10日，南朝鮮人選舉了其國家議會，又經議會選舉，8 月14日成立了大韓民國政府。9月9日，北朝鮮共產黨成立了朝鮮民主主義人民共和國。南北雙方均宣稱為朝鮮唯一政府。其後，蘇軍和美軍於1949年全部撤出朝鮮，美軍並於1950年初稱朝鮮不包括在其在亞洲的主要防禦線內。南北朝鮮雙方經常有軍事摩擦。

一、是北朝鮮首先發難越過「三八線」。蘇美雙方撤軍之後，金日成向中國要回了在中國軍隊中服役的幾萬名朝鮮籍軍人，三個步兵滿員師，連人帶裝備先後回到北朝鮮，力量日益強大。在經過蘇聯同意並經其出謀劃策之後，於1950年6月25日向南朝鮮發動了猛烈進攻，一舉越過「三八線」，奪取漢城，並在很短的時間內佔領了南朝鮮的大部分地區。

二、是聯合國通過決議授權聯合國軍出兵朝鮮的。朝鮮戰爭爆發初期，聯合國關於朝鮮問題一共做出三項決議，即1950年6月25日通過的要求立即停止戰爭行為，北朝鮮立即撤回「三八線」的決議；6月27日通過的責成聯合國成員國應向南朝鮮提供可能需要的援助，以擊退武裝進攻並恢復這一地區的國際和平與安全的決議；7月7日通過的派遣聯合國軍入朝參戰的決議。有意思的是，此時的蘇聯卻在為臺灣在聯合國的地位問題進行罷會，放棄了他在安理會行使否決權的權力，讓聯合國順利的通過了上述重要決議。下面的一個小插曲或許能揭開當時的一些奧秘。1950年6月27日中午，蘇聯在紐約長島的斯德哥爾摩飯店舉行午餐會，宴請各國駐聯合國代表。蘇聯、美國的代表和聯合國秘書長賴伊在同一桌上吃飯。聯合國秘書長賴伊告訴蘇聯代表馬立克，他馬上要同其他外交官前往安理會就朝鮮問題舉行會議，並問道：「您去嗎？我認為貴國的利益是要求您出席的。」但馬立克卻搖搖頭說；「不，我不去」。顯然馬立克是得到國內指示的。據前蘇聯外長葛羅米柯回憶，朝鮮戰爭爆發後，他曾向斯大林建議，蘇聯代表應於6月底前返回安理會，以便在那裡行使否決權，反對聯合國做出不利於北朝鮮的決議，但斯大林拒絕了。蘇聯老大哥就以這樣的方式，背叛了社會主義陣營，出賣了朝鮮同志，又牽扯到中國的兄弟。而根據聯合國決議，有16個國家派兵組成了聯合國軍，有43個國家出錢出物支持聯合國軍。

三、斯大林把出兵朝鮮的球踢給了中國。當聯合國軍出兵朝鮮，特別是美軍在仁川登陸後，迅速越過了「三八線」，佔領了平壤。金日成頂不住了，急忙向蘇聯大元帥求救，但蘇大帥卻輕輕一傳，把出兵朝鮮的球踢給了中國。他向中國和朝鮮的同志，解釋了一大堆蘇聯不能出兵直接和美國對抗的理由，又講了許多中國應該承擔國際義務，維護社會主義陣營利益，義不容辭出兵朝鮮的道理。在老大哥的壓力下，在小弟弟的哀求中，在對美國出兵朝鮮目的錯誤判斷的情況下，中國的最高領導層經過多次的激烈辯論後，毛澤東終於定下了出兵朝鮮的決心。於是中國人民志願軍就雄赳赳氣昂昂，跨過鴨綠江，去進行「保家衛國」的抗美援朝戰爭了。

四、中美都不是戰爭的贏家。在經過近三年的殘酷戰爭之後，雙方於1953年7月27日簽訂了停火協議。但此時的中美都已筋疲力盡，損失慘重。根據停戰後公布的數據，中方宣布，志願軍共傷亡36萬多人，其中死亡11.5萬人（但在北京軍事博物館展覽的有名有姓的烈士人員名單就有17萬之多），損失62.5億人民幣；美方宣布，美軍共傷亡14萬多人，其中死亡54246人，損失830多億美元。雖然美國阻止了朝鮮對韓國的進攻，維護了聯合國的權威，中國保衛了北朝鮮，但雙方從戰爭的終點又回到了戰爭的起點「三八線」，誰都沒佔一點便宜。在朝鮮戰爭之前，應該說中美並沒有深仇大恨。也許是距離的原因，美國並不是近代史上對中國侵略的主角，只是在八國聯軍侵略中國時，美國派過少數部隊。之後在抗日戰爭的戰場上，中美曾經是一個戰壕裡的戰友，「 飛虎隊員」、美軍顧問飛行奔跑在中國的天空和土地上。即是在國共內戰期間，美國也基本是持中立態度的。但在朝鮮戰爭後，中美之間卻種下了仇恨的種子，燃燒起復仇的火焰，以至於60年後的今天，中美許多摩擦的背後，都能看到朝鮮戰爭的影子。戰後的許多資料證明，美國在戰前是沒有準備的，是倉促參戰，中國也是被迫應戰的。就這樣，中美兩個大國被小小的朝鮮拖進了戰爭的泥潭，又被另一個大國玩弄於股掌之間。

五、蘇聯是朝鮮戰爭真正的贏家。在戰前，他既同意北朝鮮出兵動武，並幫助出謀劃策，卻又放棄在安理會行使否決權的權力，是四面討好，八面玲瓏。在戰中，他自己不出兵，卻逼迫讓中國出兵朝鮮，並大發戰爭橫財。他支援中國的軍火，都是讓中國以信貸方式購買的。在戰後，蘇元帥曾答應免除部分中國的軍火債務，但他死後，他的繼承人翻臉不認賬，硬是逼著中國還清軍火債務。中國人只好勒緊腰帶，砸鍋賣鐵來還這個冤枉債。經過近十年的省吃儉用，於二十世紀六十年代初期終於還清了債務，於是中國政府又莊嚴的宣布，中國成為既無外債又無內債的國家。而蘇聯老大哥通過朝鮮戰爭，卻是名利雙收，既當了「婊子」，又立了「牌坊，」成為名副其實的大贏家。

用現代的眼光來審視當年的朝鮮戰爭，正義到底在哪一邊？戰爭的性質又是什麼？不由就想起了中國的兩位軍事天才，林彪和粟裕。當年毛澤東選擇出兵朝鮮統帥人選時，第一位是粟裕，並任命他為東北邊防軍司令兼政委。第二位是林彪。但二位都以同樣的理由，身體不好為由拒絕了。其實他們都有自己的看法。他們認為，美國出兵朝鮮其目的並不是插手中國，如果他想插手中國的話，早在國共內戰時就介入了，不必等到中國建國。林彪還認為，朝鮮戰爭是北朝鮮「違約」起兵在前，聯合國軍是根據聯合國決議出兵在後，蘇聯既同意北朝鮮動武，又放棄在安理會的否決權，自己不出兵卻逼迫中國出兵，是別有用心，甚至是包藏禍心。我們沒有必要為朝鮮而勞民傷財，損兵折將，並為此而失去解決臺灣的機會。據此理論，當毛澤東已經確定出兵朝鮮時，林彪還在政治局會議上力陳不能出兵的理由，惹的毛澤東極不高興。現在來看，我們不能不佩服兩位軍事天才的先見之明。照現在的進程，沒準南北朝鮮的統一會比中國的統一還要早。朝鮮戰爭留給中美兩國最高領導層，特別是中國領導人的思考實在是太多了。要警惕啊警惕，前事不忘，後事之師。

附參考書籍資料：

一、《中國人民志願軍抗美援朝戰史 》軍事科學院軍事歷史研究部編著 （軍事科學出版社1988年版）
二、 《從鴉片戰爭到五四運動》 胡繩 著 （人民出版社1981年版）
三、《第二次世界大戰簡史》 施鑒思 著 （上海人民出版社）
四 、《世界史近代史》 (人民出版社1984年10月版)
五、《世界近代史 當代卷》 （人民出版社1997年版）
六、<<志願軍戰事珍聞全記錄>>胡海波著 （ 軍事科學出版社2005年 版）
七、《1945——1948年朝鮮半島南部地區的政治運動》 余偉民 周娜 著 （ 載《史林》2003年第4期）
八、《聯合國憲章》
九、《朝鮮戰爭爆發的歷史真相—來自俄國解密檔案的新材料》 瀋志華著（瀋志華 李丹慧，個人網站 2005年7月）
十、《金日成回憶錄1937.7--1945.10>》 (中國社會科學出版社2001年6月版)
十一、《全球通史》 （美）斯塔夫裡阿若斯 著 （北京大學出版社2006年第2版）