廖祖笙：「多難興演」

2008年5月23日，著名表演藝術家溫家寶在北川中學臨時學校高三（一）班的黑板上，用粉筆寫下「多難興邦」。這4個字被當地用有機玻璃保護起來，警示「請勿觸摸」。「多難興邦」自此成了中國多災多難的又一種精神自慰。

「多難興邦」語出《 左傳·昭公四年》：「鄰國之難，不可虞也。或多難以固其國，啟其疆土；或無難以喪其國，失其守宇。」謂國家多遭患難，可促使內部團結，因而興盛起來。可中國如此「多難」，卻無該有的團結和興盛。

震區遇難學生家長的心早就涼了，他們要「為死去的孩子討一個公道」，但上訪頻頻受阻，「在他們到達德陽火車站時，被地方政府派出的公安和國安人員扣下」，「中國政府到現在也沒有單獨公布地震中的學生死亡數字」……

被壓迫者無法和壓迫者「內部團結」，羊群無法和狼群「內部團結」，這是常識。中共當局在各種嚴重自然災害面前，往往表現得預警不力救援不力，災後又常仰仗強權掩蓋事實真相，壓迫災民，這讓官民間如何「內部團結」？

沒有同心同德的事實基礎，也就不可能有國家興盛這樣一座大廈的高聳入雲，這也同樣是常識。所謂「大國崛起」，只是人為吹出的一個肥皂泡，「崛起」的背後是「大國」拋棄國家責任，人為製造民生多艱，這也是有目共睹。

由此所謂「多難興邦」這命題，放在一個壓迫和被壓迫、掠奪和被掠奪每天都在大量發生的國度裡，不論怎麼去希冀、論證和運算，始終還是得不到它該有的結果。在民怨沸騰中說什麼「多難興邦」，說白了只是精神上的自慰。

「多難興邦」不成立。「多難」興什麼呢？「多難興演」！日常「總理總理總不理」，人所共知，可一旦「多難」，宏大的災難場面出現了，總理就「理」了。不用誰去懇求、哀求、泣求、跪求等等，總理就「救苦救難」來了。

這時候的災難現場對「我們的總理」而言，就是最好的舞臺，而現場的人群，就是最好的觀眾。溫家寶在這種時候，是何等的精神，是何等的「貼近人民」，是何等的感人肺腑。平時他在幹嘛呢？平時他在「總理總理總不理」。

溫家寶始終沒有想明白一個問題，一次次的自然災害導致國家和人民損失這般慘重，說到底就是社會災害的廣泛延伸。有些自然災害固然無可避免，但沒有浩大的社會災害首先波及了全中國，大江南北肯定不至於「多難」至此。

因此作為一個「大國」總理，這樣疲於奔命「串演」於各種自然災害的舞臺，從其真正的職能屬性來說，哪怕演得感天動地，也仍是演出失敗——不是一般的失敗，而是失敗得已經不能再失敗。民主國家的總理有這麼演出的麼？

一個國家從專制走向民主，當然不會是一朝一夕的事情。那麼是不是在極權統治的過程中，就只能「多難興演」呢？答案自然是否定的。溫家寶若真有心在有限的任期內，確真造福於國家和人民，應該還是不難找到更好的舞臺。

這個舞臺相對會冷清許多，首先需要溫家寶沉得下心來，習慣於從根本上去解決問題。「年年抗澇年年澇」，一次次跑到各種自然災害的現場去演出，是沒用的。稱職的元帥運籌帷幄得當，能抵千軍萬馬，何需自己跑陣前搏殺？

不首先解決中國社會災害的問題，就永遠解決不好中國各種自然災害頻仍，而且損失慘重的問題。社會災害的問題得到了有效解決，哪怕一些自然災害無可避免，至少國家和人民的損失也能降低到最小限度，個中道理不言而喻。

所以「多難興演」可以休矣，「多難興邦」的精神自慰應徹底拋棄！「興邦」的路數很多，而「多難」只能是「興邦」當中，最壞最不人道的一個路數。溫家寶該收收心，想想怎麼能不親自到場，治下就能做得釘是釘、鉚是鉚。

寫於2010年6月25日（廖夢君同學慘烈遇害於廣東省佛山市南海區黃岐中學，殺人狂徒在中共治下逍遙法外第1441天！遇害學生的屍檢報告和相關照片是「國家機密」！作家廖祖笙在國內傳媒和網路的表達權被黨國公然剝奪！）

(文章僅代表作者個人立場和觀點)