南京大爆炸（圖片來自網路）
南京爆炸現場 省委書記秘書斥記者： 哪個讓你直播的？
昨天發生南京城區的廢棄塑料廠的大爆炸，其對於民眾生命財產的破壞損傷，可謂巨大。網路上第一時間就出現了各種消息，當地的新聞媒體如江蘇衛視生活頻道等進行了現場直播。這本是讓大家第一時間瞭解南京大爆炸更好的機會，讓傳媒充分地報導，正是弄清爆炸原因、死難人數、釐清責任、加以責罰乃至法律制裁、善後及安全檢討等方面，必不可少的一環。可是江蘇及南京官方卻任何一地一級的政府一樣，首先不是去救人，不是道歉和問責，而是去封堵媒體的報導，讓民眾不明真相——當你批評他混淆事實、遮掩真相的時候，官方便正好用「不明真相的群眾」來制裁你——從而達到控制民意對他們進行討伐，以便大事化小，小事化了，甚至讓一樁慘痛的事變成他們自我表揚的新聞。
誰都知道官方喜歡第一時間封鎖新聞，然後再來個新聞通稿，以便使撒謊看上去能夠自圓其說一點。即便如此，央視、新華社這樣的喉舌媒體報導的數據也是不盡相同的。你可能會說他們站的角度不同，在不同的部門獲取的數據，可是你已經「通稿」在前，難道強大的撒謊的機器連統一你們喉舌的「通稿」都做不到麼？說實在的，喉舌媒體之前的矛盾，只能說明你們在出臺的數字的時候有諸多矛盾，你們深知真實的數據比現在能公布的數據多得多，自然就會前後矛盾，用十個謊來圓另外九個謊。這樣的謊撒來撒去，加上高壓噤聲，自然就使一樁大災難銷聲匿跡，至於那些受害當事人是怎樣的悲慘，則不在你們的考慮之列。南京官方及 「戈倍爾」葉皓們今天最想的是什麼呢？讓我們來揣度一番：反正中國每天都在發生較大的人禍，他們祈禱發生一件比南京大爆炸更大的人禍，以便轉移網路視線。轉移視線，應是葉皓「政府新聞學」裡題中應有之議，只不過他的說法叫引導輿論。
就在我們看到南京大爆炸時，南京市委宣傳部部長葉皓擋鏡頭，以及據傳省委書記梁保華的秘書徐光輝說「是誰上你直播，把電話告訴我」等等，這就是葉皓創建的「政府新聞學」的必然結果。「政府新聞學」的目的，和組織五毛引導輿論是一脈相承。一年前在大爆炸的塑料廠周圍建加氣站，居民們就竭力反對，他們打出標語，上網發貼，以便引起官方重視在人口密集區建加油或加氣站的問題。可是官商勾結，使得違規建加氣站者一意孤行，最終釀成今天的慘禍。但這種慘禍的幫凶之一，就是葉皓創建的「政府新聞學」。有了這樣的「政府新聞學」不僅這次南京大爆炸得到真實的報導，就是將來的災難正未可窮期地即將發生，「政府新聞學」這種輿論引導，正形成了中國社會的惡性循環。可以毫不客氣地，像「政府新聞學」這種怪胎大言不慚地登上大學講壇，其禍害中國正是必然的，從這個「政府新聞學」這個怪胎，你就看出中國頻發災難的一個深刻原因了。
下面是我在推特上所發的幾推，也一併附此，讓大學知道中國政府干擾和壓制新聞自由的情形下，所產生的新聞怪胎。正是這些怪胎造就了當下中國的現實災難。
1：現在的中國大學，在黨化奴化統治之下，比野雞都不如。南京大學就和南京市委宣傳部成立了一個世界上不倫不類的「南京大學政府新聞學研究所」。墮落如斯，難怪有人說中國根本就沒有真正的大學
2：南京政府新聞學研究所宗旨：為落實黨中央構建和諧社會、加強黨的執政能力建設，全面實現建設小康社會的偉大目標，本著共同發展、優勢互補、資政育人的理念，三方（南京市委宣傳部、南大傳播學院、清華國際傳播中心）共建該研究所。
3：從南京大學政府新聞學研究所舉辦的一些內容來看，其主旨在於培訓五毛和撈錢：舉辦「政府新聞學高級幹部研修班」和「政府新聞學與公共關係特訓班」
4：南京市委宣傳部部長葉皓《政府新聞學——政府應對媒體的新學問》出版，世行行長詹姆斯．沃爾芬森為其寫前言：「掌握更多信息的人有能力做出更好的選擇。」有錢能使洋鬼推磨，昨天南京大爆炸，葉皓們就是如此選擇的：誰讓你直播的？
5：南京大屠殺死難者名錄至今沒有一個像樣子的公布，國共兩黨均難辭其咎；昨天的南京大爆炸死難人數民眾不得與聞，真相隱沒，難道南京官方要推給境外敵對勢力和外星球入侵嗎？
6：南京大學傳播學院院長萬延明吹捧南京市委宣傳部部長葉皓《政府新聞學案例》，雙方是「南京大學政府新聞學研究所」的合作者，諛詞滿篇，當今大學老師，有骨頭的能有幾人？
7：南京官方及「戈倍爾」葉皓們今天最想的是什麼呢？反正中國每天都在發生較大的人禍，他們祈禱發生一件比南京大爆炸更大的人禍，以便轉移網路視線。轉移視線，應是葉皓「政府新聞學」裡題中應有之議，只不過他的說法叫引導輿論。
2010年7月29日9：06分於成都
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 冉雲
看完那這篇文章覺得
排序