姜維平：學習蔣經國，中國才有出路 (圖)

最近，國內的《南都週刊》發表了題為《鏟除專制，光靠寫寫文章肯定不行》的文章，作者是臺灣記者協會會長楊偉中，我認為，這是一篇相當重要的文章， 在當前的形勢下，借紀念臺灣解除黨禁報禁22週年之機，推出這篇文章，應和了老百姓要求政治體制改革的呼聲，真是恰逢其時，而溫家寶關於政治體制改革的多次講話，也透露了中南海的分歧和焦慮。中共領導人胡錦濤，應當學習蔣經國，認真研究臺灣經驗，解除黨禁和報禁，開啟中華民族一個新的時代。在細讀這篇寓意 深刻的文章之後，筆者為了更深入地瞭解臺灣解除黨禁報禁的情況，專程趕到多倫多的唐人街，採訪了已是古稀之年，但筆耕不輟的原臺灣立法委員，現臺灣立法院顧問，中國國民黨評議委員，著名作家詩人許之遠先生。

我首先告訴許先生，由於2009年2月4日之前，我一直生活在中共一黨執政的體制下，孤陋寡聞，既使曾供職香港《文匯報》五年，也大部分時間在國內工作，沒有機會閱讀真實反映蔣介石，蔣經國父子生平的書籍，出來後又瑣事纏身，力不從心，故對1988年蔣經國在臺灣解除黨禁報禁的舉動很感興趣，請他就親身經歷，結合中國目前政治經濟現狀，談談這方面的想法。許先生在他的寓所書房，點燃了一根香菸，他年輕時代的往事穿過久遠的歷史帷幕，隨著裊裊上升的煙霧，展示在我的面前。

民國49年，即1960年，許之遠作為一個大學中專在校生，參加了臺灣救國團舉辦的首屆「歲寒三友會」，該救國團由蔣經國主持，此會由臺灣29所大專院校學生代表參加，當時已是國民黨員的許先生，因為愛好文學創作，才華出眾而被大家推舉為台大海風出版社總編輯，他們邀請蔣經國蒞臨演講，許之遠成了會場的記錄人。他記錄得既快捷又清晰，頗受眾人好評，蔣經國也非常滿意，並與其熱情合影留念，就這樣，他第一次給求才心切的蔣經國留下了深刻的印象。

之所以稱為「歲寒三友會」，是取之於孔子《論語》之佳句：「歲寒然後知松柏之後凋也」，暗指當時臺灣失去大陸偏於小島的嚴峻形勢，不論國際上，還是島嶼內，國民黨都處於風雨飄搖之中，而這時才能看出一個人的意志，即何人忠誠於黨國？

許先生介紹說，蔣經國不僅對父親非常尊敬，而且對共產黨的本質認識十分深刻，他立志要把臺灣建成一個給大陸人民觀察和仿效的樣板和楷模。而它必須走民主政治的道路，這一點正和父親蔣介石的心思。

畢業典禮，坐在蔣介石身邊

那 時，蔣經國繼承父親蔣介石的理念和抱負，對武力反攻大陸還很有信心，因此他深知培養青年人才的重要性和迫切性，而剛剛加入國民黨知識青年臨時黨部的許之遠，倍受蔣經國的重視和青睞，他提議許先生為主任委員，受訓的四個月期間，他們在蔣經國的關照下，仔細反省討論了一系列問題，最主要的是：為什麽國民黨在大陸失敗？如何才能東山再起？現在時過多年，有許多故事已淹沒在歷史的塵埃裡，但他依稀所記，大家對國民黨撤退前的官員腐敗痛心莫名，許之遠說，失去大陸 和民心的原因很多，比如，軍事上戰術的問題，情治系統的失策問題，國際上與美國的關係問題，等等，但最刻骨銘心的是官員貪腐，這個毒瘤嚴重地侵蝕了國民黨的肌體，使它失去了戰鬥力，和對大陸民眾的吸引力。當金門炮聲漸漸地遠去，臺灣島危難的硝煙還在瀰漫，退守臺灣的國民黨頗為類似今天的共產黨，只不過那時是真槍實炮，現在是糖衣炮彈，但精神狀態是一樣的。

正因為如此，蔣家父子才勵精圖志，臥薪嘗膽，也加倍地攏絡和培養年輕的知識青年，在受訓團的結業典禮上，許之遠不僅第一次見到了蔣介石，而且被蔣經國推薦，吃飯時還安排他坐在蔣介石身邊。「他吃飯很簡單，我知道蔣經國提倡梅花餐，即五人一桌，一共五個菜，中間一個湯，像開放的梅花一樣，這是最豪華的宴席，慶賀宴就這如此！」許之遠說，到了臺灣之後的蔣家父子都很清廉，不存在腐敗的問題。我告訴他，我在大陸，只讀過香港出版的署名唐人的傳記《金陵春夢》，那裡說，蔣介石家人很貪婪腐敗，每天用新鮮的牛奶洗澡！他聽了，慢慢熄滅了香菸，大聲笑了起來。

蔣經國喜歡講真話

1962年，許之遠到加拿大多倫多大學留學，遠離了臺灣，但「寒天飲冰雪，點滴 在心頭」，他對蔣經國無時不在念中，1972年，經過多年曆練的蔣經國羽毛豐滿，當上了行政院長，要第一次以新的身份參加雙十節，許之遠精神振奮，也首次回臺灣給他捧場，在他們組織的海外訪問團中，還有香港來的陸永權，蔣經國重逢這些當年的追隨者時很興奮，在與許之遠寒暄後問陸，你從哪裡來？陸答香港。蔣經國立即問他香港的國民黨員怎麽樣？陸永權生性耿直，說：很不好！很多黨員沒有了朝氣！。。。。。。蔣經國眉頭緊皺，目光凝重，很重視他反映的問題，朗聲 說，找個時間，我們仔細談談。。。。。。許之遠說，蔣經國還是老樣子，不喜歡阿諛奉承，喜歡講真話！

許先生後來在香港的《星島晚報》發表 了連載報告文學《風雨江湖三十年》一文，其中原汁原味地記述了這一段故事，不料遠在香港的國民黨員看了很生氣，以為陸永權去臺灣告了刁狀！曾一再追問陸永 權對蔣經國到底講了什麽？。。。。。。我想，這種下情不能如實上達的狀況，頗為類似現在大陸的中國共產黨。據我所知，不用講普通老百姓，去北京上訪要被抓捕和監禁，就是地方的小官員，要越級控告某位上級領導，也要遭到打擊報復，輕者撤職，重者判刑，罪名都是貪腐，許先生聽了我的介紹，說：這些問題，當年逃離大陸前的國民黨都遇到過，有很多血的教訓，共產黨應當引以為鑒！

不要把民主的希望寄託在美國身上

許先生認為，蔣經國不怕美國，也不把中國民主化的夢想，希望寄託在美國人身上。他舉了好多事例說明自己的觀點。他表示，年輕的時候，蔣經國在贛南當專員，他打擊地方黑惡勢力，深得民心，一度被稱為「蔣青天」，抗戰後又被父親派往上海，和盤根錯節的國民黨大佬鬥爭，戲稱「打老虎」，聞名遐邇，但虎頭蛇尾，最終被官場險惡所困，後隨其父退守臺灣，深刻反思，不過，他的性格和脾氣未從根本上改變。許之遠認為，有三件大事，最能勾畫他的思想性格：一是他撰寫了回憶錄《我 的父親》，其中章節多有非議美國之處，比如金元帣貶值，蔣介石曾求救於山姆大叔，但美國只是看笑話，故蔣介石在日記中記載：「這件事世世代代不要忘記」， 蔣經國自以為寫的不錯，還親自寄過一本書給許之遠，但他的書房因為文稿堆積如山，雜亂無章，一時未能找到這冊帶有蔣經國親筆簽名的著作，使我難飽眼福，深感遺憾。二是劉自然案，其1957年發生後，蔣經國曾發動一些抗議者到美國領事館前丟石子，表示義憤；三是原設在中央研究院的核電基地被美國間諜發現後，立即暗箱操控，帶走了專家，還拆除了設備，蔣經國無奈地大罵美國；四是對親美的愛將王升的處理，十分無情，原本，他當臺灣總統二任期間，有兩個最得意的愛 將，一是李煥，一是王升，只因後者和美國關係過於密切等原因，蔣經國就把他派往南美小國巴拉圭任駐外使節工作，直到蔣經國死後，王升才得以回國。

總之，蔣經國不靠美國人，靠自已的打拼，從1975年老蔣去世，到1979年當了多年行政院長，為臺灣經濟起飛奠定了基礎，不僅社會安定，人民富足，而且開始了政治體制改革，他兢兢業業，負重致遠，使臺灣成為亞洲「四小龍」之一。

開放黨禁報禁的原動力在哪？

上 述楊偉中及其它媒體均認為，蔣經國晚年開放黨禁與報禁，是形勢逼迫不得已而為之的歷史性舉動，我讀過這些報導，頗為贊同這一觀點，所謂「時勢造英雄」，是也，但令我驚訝的是，許之遠並不苟同，他說，蔣介石和蔣經國原本就是民主派，他們並非外界所說的搞獨裁，早在進入臺灣之初即把中華民國憲法完整保留下來，只是迫於當時國內外的緊張局勢而實行「動員戡亂時期臨時條款」，整整戒嚴了38年，但50年代初一直無間斷地搞省市縣地方自治和選舉，老國代和立委都反映了民意，故他們父子都身體力行憲政民主。

因此，與大陸中共領導人不同，他們信奉孫中山的三民主義，許之遠認為，其後來在1988年開放黨 禁報禁，其精神動力，既不是形勢所迫，也不是學習美國西方，而是來自他們的開明思想，國學功底，和博大胸襟。我提到柏楊，李敖等人的文字獄，美麗島事件， 以及記者鄭南榕等仁人志士的抗爭和遭遇，許先生說，這都是鐵的事實，許多知識份子為了言論自由，結社自由而付出了巨大的代價，比如江南事件，他在美國被軍統特務暗殺，但蔣經國沒有用坦克鎮壓臺灣的民主運動，江南之死與其沒有直接的關係，他事發後才知道內情，並下令懲處了肇事者，這說明他骨子裡是民主派。許之遠說：「如果他想鎮壓，就有這個能力！但他不屑於這樣做！」

為了強調自已的觀點，許之遠舉出1979年中美斷交的事例，他說，當時中常委開會議政，有個負責大陸事務的官員提議，既然美國不承認我們，為何我們索性不聯合蘇聯抗衡大陸，經國聽了十分生氣，他說，絕對不能那樣做，那樣是背棄了民主理念，把國家推到死亡的邊緣，蘇聯是共產黨的專制體系，我們則是要為大陸百姓樹立民主政治的標本，現在武力反攻大陸已不可能，如果不堅持民主，憑甚麽 反共？！。。。。。。他一席話，統一了大家的思想。於是，他帶領部下開放黨禁報禁，也就順理成章了！講到這裡，許之遠取出歷年他和蔣緯國，李登輝，宋楚 瑜，馬英九等國民黨知名人士的合影，帶著驕傲的口吻說，他們都不同程度地受到了蔣家父子的影響。臺灣能有今天這樣民主政治，政黨輪替，言論自由的好形勢， 其首功非蔣經國莫屬。

告訴共產黨，多黨制不可怕

毫無疑問，臺灣的民主化進程歷經坎坷，蔣經國審時度勢，舉重若輕，一舉使其由威權向民主制度成功轉型，進而成了大陸人矚目的樣板，這是舉世共認的事實，它對大陸有些什麽啟示，換句話說，目前中南海的領導人，能否學習蔣經國，走出經濟改革與政治改革不相諧調的瓶頸？這是我請教許之遠先生的關鍵問題。

我知道許先生著作等身，不論是在海外，還是在國內，都發表了許多文章，並自2002年起，有機會多次訪問大陸，故對中共僵化政治體制和官員腐敗十分瞭解，他不止一次深情地對我講，我們這些知識份子，有點愚忠，一直真心希望共產黨能接受普世佳值，搞民主政治，像溫家寶許諾的那樣，但年復一年，他們久拖不決，中國還是沒有言論自由和結社自由，這真令人心灰意冷！

為什麽不能出現一個蔣經國式的有歷史使命感的偉大英雄呢？他拍著我的肩膀，挺直他的腰桿，眼裡充滿了閃亮的期待。他深深嘆口氣說，難道真的是對牛彈琴嗎？

我 瀏覽了許之遠設在博訊網等媒體上的私人博客，得知他對國內有一種恨鐵不成鋼的冤憤，但他的觀點相當溫和，理性，他說，共產黨要破除思維定勢，他們以為，搞了多黨制，天就會塌下來，實際上沒有問題，共產黨有了競爭對手，就有了監督，有了制衡，有了新的活力，也不一定垮臺，垮了還可以東山再起，臺灣不是政黨輪替了嗎？共產黨應當看到事實，怕什麽呢？

我回答他，他們怕失去至高無上的權力和物質利益啊！許之遠說，怕，是沒有用的，假如中共有反省的 能力，能對過去封閉多年，開放30年來的歷程很好地總結，放鬆對民智的控制，讓人民思想上開放，學術上自由，再保持經濟上的發展，那麽，中華民族就能在民主政治的條件下實現真正的振興，統一！

講到這裡，許之遠說，現在的中共官員太自私，不僅自已貪污腐敗，還想把不義之財傳給富二代，富三代，這樣做只能激化矛盾，更快地失去一切，很可能搞不好，社會還將動亂和流血，只有學習蔣經國，中國才有出路！

他 站起身，走到書櫃前，健壯的身影溶在午後的陽光中，顯得精神矍鑠，我看到了他身後一張珍貴的二人合影：青春時代的許之遠，目光深遠，笑容燦爛，寬厚的嘴唇 流露出對國家民族社會無私而純樸的感情，他的旁邊是蔣經國，他同樣年富力強，眸子閃亮，他們的目光向同一個方向匯聚，那就是，實現了憲政民主的統一的中國。

2010年8月31日於多倫多


（文章只代表評論員個人的立場和觀點）

(文章僅代表作者個人立場和觀點)