96萬個富豪說明瞭什麼

據媒體報導，胡潤研究院和群邑智庫昨日聯合發布了《群邑智庫•2011胡潤財富報告》。該報告顯示，中國千萬富豪人數已達96萬人，相比去年增長9.7%，其中包括6萬個億萬富豪，比去年增長9.1%。而北京有17萬個千萬富豪和1萬個億萬富豪，排名第一。

老實講，筆者平常看窮人的新聞、關注窮人的時候更多些，所以偶爾看到一個關於富豪的新聞多少有些不能適應。特別是千萬富豪的數量，雖然看起來沒什麼感覺，但仔細一想看是嚇了一跳。我們可以稍加計算，按胡潤財富報告的數據，再加上些夫妻二人財富分別存在各自名下的情況，和部分因為見不得人隱匿了財產的人，如此北京千萬富豪數量粗略可達20萬。而北京市人口有多少呢?按統計局的說法有3000萬瞬間人口。那麼這個比例就是1:150，也就是說我們走在北京的大街上要留神了，因為每150個人就有一個千萬富豪的存在。另外，筆者認為富豪的直系親屬也應該是富豪，那麼我們碰見他們的概率就更高了。

此外，富豪增長率也很嚇人，9.7%是一個7年可以翻一番的數據，照這個速度，49年後我們就擁有了1億個千萬富豪，共同富裕指日可待。按理說，大家都應該為這數據歡欣鼓舞，喝酒放炮才對。不過現實當然不是這樣的，我們看到，在幾大主流網站的網民評論中幾乎是嘆息一片、罵聲陣陣，措辭激烈者、要求打倒土豪劣紳者也不在少數。那麼這是為何，這份財富報告究竟又反映出什麼問題呢?

筆者認為，富豪的大量增加首先提出的是一個公平問題。目前國內學術上比較認同的是，在效率優先，以市場為主導的第一次社會財富分配中，公平的概念就是能者多得。從這點看來富豪的大量增加是沒有任何問題的，倒是群眾的各種羨慕嫉妒恨顯得太劣根了。所以常有道德家站出來呼籲大家不要仇富，有能力你也可以去賺嘛，某老師也才會提出等到40歲沒有4000萬不要來見我的說法。

但是，筆者認為，第一次社會財富分配中公平的概念除了在機會均等、能者多得的意思層面之外，多得者的「多得」還要建立在不損害他人利益的前提下。否則與偷、搶何異?在這個指導思想下，筆者倒是覺得投機者不能算作能者多得中「能者」的行列，因為他們的投機致富行為不但客觀上擾亂了市場經濟秩序，結果上也對普通群眾的生活質量造成了影響。所以在此次公布的富豪比例中，居然有高達20%的「炒房者」，這放在蝸居盛行、蟻族搬家、鼠族暗無天日生活的時代背景下，群眾由此產生什麼憤怒都是可以理解的。

接著是分配方式的問題。按官方說法，我們目前採取的是按勞分配為主體，多種分配方式並存的制度。但分析此次公布的富豪構成比例，55%企業主、20%「炒房者」、15%「職業股民」和10%「金領」中，只有最後的金領可以算在按勞分配的範疇，職業股民應當屬於按生產資料分配和勞動分配的結合，其他兩者則更大程度上是按佔有生產資料的多寡來進行分配的，這是對我們現行基本分配制度的逆轉。

而富豪是具有示範效應的，他們的成功方式會成為人們傳頌、學習的模板，由此必然會帶來投機盛行的社會風氣。可悲的是，這樣的風氣已經開始形成，這兩年幾乎所有國人都開始埋頭研究理財和投資了，他們採取的投資方式也從原來的保守風格越來越向投機化發展。而這個現象往往是一個國家或地區經濟即將崩盤、群眾積累的財富在一夜間被蒸發的前兆。

富豪的示範效應還帶來了群眾的「速富」心理，由於貧富差距過大，人們已不滿足於大踏步的步入小康社會，非要跑步進入上流階層。而速富如何實現?辛苦工作自然是不可能的，只有通過「炒」，將自己手裡高於社會人均佔有率的某樣商品炒到天價才能實現。所以很長一段時間裏，政府在抑制商品炒作的工作上還會有很大的壓力。

但不管我們怎麼關注、看待現在的富豪現象，這些富豪都已經客觀存在了，說不定有些富豪還挺冤枉，自己只不過有三套房子，怎麼就成千萬富豪了。而在一定程度上的不合理、網民的謾罵背後，我們也應當明白，現在早已不是那個分地主財產的年代了，我們解決問題的方式要合法、合理還得合乎平等公平原則，畢竟是社會問題產生了這麼多富豪，而不是富豪產生了社會問題。

所以，面對這些問題，筆者以為，當前從以下幾方面入手比較恰當：一是健全調整個人資產增值稅，調整社會財富分配;二是加大抑制投機力度，立法保護公眾利益不受投機者侵犯;三是加強正確價值觀、道德觀的宣傳，改變社會唯物質論的風氣;四是穩步提高群眾收入，同時抑制物價過快上漲，要增強群眾的致富信心;五是合理引導富豪資金流向，通過稅收等手段刺激他們消費，但要盡量避免奢侈品消費，從而對社會產生更大的價值。在此之外，真正要讓網民不眼紅、不仇富，恐怕還要等到社會財富分配合理有效，真正實現公平的那天。不過到那時，富豪數量的增減估計也只是個不引人注目的社會現象而已了。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)