中共高調維紀 顯權力平均化

【看中國楊浩綜合報導】隨著六四紀念日及中共建黨90週年的臨近，《人民日報》發表署名文章，要求黨員、幹部同中共中央保持高度一致。對於任何觸及黨的政治紀律這條高壓線的人「絕不姑息遷就」。資深人士分析說，中共高層出現內部分裂和權力平均化。

中共禁止言論出格

美國之音報導，《人民日報》5月25日發表署名「中紀聞」，即中紀委諧音的〈堅決維護黨的政治紀律〉的文章，文章不點名的批評極少數黨員幹部在一些涉及黨的重大政治問題上說三道四、我行我素等。

文章重申胡錦濤「六個絕不允許」的要求，即絕不允許在群眾中散佈違背（中共）黨的理論和路線方針政策的意見，絕不允許公開發表同中央的決定相違背的言論，絕不允許對中央的決策部署陽奉陰違，絕不允許編造、傳播政治謠言及醜化黨和國家形象的言論，絕不允許以任何形式泄露（中共）黨和國家秘密，絕不允許參與各種非法組織和非法活動。

文章並警告說，（中共）黨的政治紀律是高壓線，任何黨員不論其在黨內的威望和職務有多高，只要違反黨的政治紀律都應給予嚴肅的批評教育或紀律處分，對造成嚴重後果的，要依紀依法予以嚴肅懲處，絕不姑息遷就。

中共內部分裂

「中紀聞」的文章儘管是申明極少數黨員幹部不聽號令，且沒有指名道姓，但無風不起浪，文章的背後也反映中共內部確有一部分人的公開言論觸到中共的大忌，是中共保守派極其不願意談到的東西，並且造成相當大的影響，是「中央」出來說話的時候了。

經濟學家茅於軾4月26日發表題為〈把毛澤東還原成人——讀《紅太陽的隕落》〉一文，披露中共前領袖毛澤東1949年後發動的歷次政治運動造成無數人喪生；把中國幾千年的文化、理想、道德、藝術，全部否定；把知識份子一個個打倒；把宣揚善的宗教領袖關進監獄，甚至殺掉。

茅於軾的文章在海內外產生很大影響，以致於被大陸左派團體「烏有之鄉」列為公敵，要進行公訴。而《紅太陽的隕落》一書作者──中共老幹部、黨史專家辛子陵也一同遭公訴。

除了茅辛兩人公開聲討毛澤東外，總理溫家寶最近也發表言論，批評文革。溫家寶4月會見香港左派代表人士時談到內地政治改革的困難，說內地現有兩股勢力，一是封建殘餘，一是文革遺毒。這兩股勢力造成一些人不肯講真話，喜歡講大話、套話。溫的講話被認為是對薄熙來在重慶搞的唱紅歌、「唱讀講傳」等極左做法的直接批評。

而薄熙來4月29日在會見港澳媒體時反駁稱，唱紅歌不是極左運動。薄熙來是指望靠這些做法而獲得晉升中共常委。目前，他這套做法獲得多數現任常委的默認和支持。中共第二號人物全國人大委員長吳邦國、下任總書記人選習近平和政法書記周永康都先後到重慶考察，為薄熙來打氣站臺。

文革問題、毛澤東的問題等都是中共的重大政治問題，至今中共仍對這些問題能不討論就不討論，缺乏深層次的反省。而如今竟然有像薄熙來這樣的人重新利用左派情緒進而達到往上爬的目的，不能不說是中共政治改革的困難。從這一點上說，溫家寶的觀點的確和極左派觀點分歧明顯。

對於《人民日報》發表的這篇文章，旅居美國的政論人士陳破空對美國之音說，中紀委發表的這篇社論本身反映一種焦慮，來自於中紀委或中共高層對中共內部、尤其是高層分化、分裂趨勢的焦慮。

中共高層權力平均化

就在上個月，《人民日報》還發表呼籲以包容心態對待不同聲音的文章。其他官方媒體最近一段時間也刊登過立場相互矛盾的文章。對此，陳破空指出，官方媒體出現不同聲音是因為高層領導權力平均化的結果，也反映高層權力鬥爭的激烈。

他說：「中共因為在毛澤東和鄧小平之後就失去了權威人物，因此首先在中共高層出現權力平均化的現象，就好像從胡錦濤到李克強這幾個政治局常委，他們的權力相對比較平均，因此一旦一個人掌握某一個部門，他可以自說自話。」

這似乎解釋半年內吳邦國、習近平、李長春、賀國強，李源潮等政治局常委都對重慶唱紅歌大加稱讚，儘管1981年中共十一屆六中全會以決議方式對毛澤東作出了正式評價，徹底否定毛澤東發動的長達10年的文化大革命。

而上月出現的貶習褒薄廣告更進一步揭示北京高層人事有暗湧。《明報》5月23日發表評論稱，很多政圈中人或許也走漏了眼，沒有留意4月23日《明報》A18版的右下角這則很不尋常的全文字廣告。

香港《明報》上月曾發布一篇「貶（中國國家副主席）習（近平）褒（重慶市委書記）薄（熙來）」的全文字廣告。

這則政治廣告的出現亦預告了，中共的最高層人事布局再不能像毛澤東及鄧小平年代那樣「一人一錘便可定音」。雖然，習近平是中共法定胡錦濤的接班人，但中共高層不同派系仍會盡各自所能去爭奪，這也佐證了中紀委的「維護黨的政治紀律是一場嚴肅的政治鬥爭」。