從近日重慶及國內媒體的幾篇報導，我們可以看出中南海高層對薄熙來，王立軍的查處已到了深水階段，不是有沒有證據的問題，也不是想不想動他的問題，而是在評估風險，選擇時機，也就是說，胡溫習李已經統一了思想，但還擔心調動他的工作或者「雙規」他，可能引起重慶的政局動盪和社會不穩，其實，不必擔心，只要重慶放開新聞封鎖，盡快讓老百姓知道真相，特別是薄熙來及其家族貪腐和枉法的事實，就會像1976年粉碎「四人幫」一樣，大快人心，萬眾歡騰。也許我過去的經歷可以給人們一點警示。
2月15日，重慶召開了一次非常重要的會議，之所以我說它異乎尋常，是因為報導上相當低調，不僅國內官媒幾乎沒有見報，而且，它的主題是：全市政法暨平安重慶建設工作會議，但是，薄熙來和黃奇帆都沒有參加，鳳凰網的報導說，此次會議在市委小禮堂召開。我想，這表明入會人數做了一定的限制；市委常委、政法委書記、市綜治委主任劉光磊在會上講話，這表明在公安局局長易人之前，不是薄熙來嫡系的劉光磊站到了政法形勢的前臺，它表明薄熙來的時代已經結束，他的權力不是已經削弱，而是徹底地失去，之所以不讓薄熙來，黃奇帆兩人出現，是便於入會者暢所欲言，檢討以前他們運動式打黑「黑打」造成的對民主法制的嚴重破壞，難怪劉光磊說，今年，全市政法綜治部門要進一步深化三項重點工作，切實加強和創新社會管理，推進平安重慶建設，開展政法干警核心價值觀教育實踐活動，全面提高政法工作水平，為促進經濟社會又好又快發展、維護社會和諧穩定作出新貢獻。
我想，應當注意兩點，一是他所說的創新，就是否定了以前那種「二次文革」，急風暴雨式「唱紅打黑」的做法；二是維護社會穩定和諧，這表明他要用胡溫「合諧社會」的觀點取代「薄澤東」思想。這一舉動已經清楚地表明，中南海對王立軍和薄熙來的處理，不僅限於一次單純孤立的叛逃事件，他引發了中共黨內的一次路線鬥爭，即，是繼續走鄧小平改革開放之路，進一步自上而下，循序漸進政改，還是倒退到毛澤東時代，搞狂風暴雨式的階級鬥爭，在這個關係到中華民族生死存亡的問題上，中南海做出了正確的決策。
報導說，本次會議主要任務是貫徹落實全國政法工作會議、市委三屆九次和十次全委會、全市經濟工作會議以及市委常委會議精神，總結近年來的政法和平安建設工作，部署今年和今後一個時期的工作。劉光磊代表市委、市政府與區縣、部門的代表簽訂了2012年度平安重慶建設暨社會管理綜合治理責任書。可見，上面的決策已經下達，但是，還有點擔心薄熙來的離去，會形成一段時間的權力真空，或者說，媒體長期以來虛假粉飾造成的薄熙來威信，引發地區性的動盪，所以，劉光磊在與重慶各級官員打招呼，甚至簽定了責任狀。
我已經注意到了，重慶公安局領導都沒有參加會議，這可能是開會時，關海祥的任命還在走程序，而且，王立軍領導下的公安局胡作非為，引起眾怒，需要一個寬鬆的環境，聽取大家的意見。為了穩定重慶，市委常委、警備區政委梁冬春，市人大常委會副主任鄭洪，副市長劉學普，市政協副主席於學信，市高法院院長錢鋒，市檢察院檢察長余敏，市武警總隊總隊長常建民等出席會議。這裡前後兩個人身份極為特殊敏感，一個是梁冬春，一是常建民，這清楚地表明重慶已是半軍管，准戒嚴，為防止薄熙來狗急跳牆，製造動亂，梁東春不僅一步不離地跟隨薄熙來去了雲南，而且又坐鎮這次會議，總之，軍隊和武警站到了重慶維穩的第一線，難怪此前，徐才厚去了廣東，帶領路海空三軍司令高調支持胡錦濤，這是與周永康為首的警察隊伍抗衡，而周的背後是死去活來的江澤民，也就是說，胡錦濤操控了軍隊，決定與薄熙來攤牌，但江，周，薄等人的殘餘勢力正在垂死掙扎。
筆者認為，看一個的品行做事，要聽其言，觀其行，對任何政黨和政治人物都應當這樣，不論胡溫以前做了什麼事，在王立軍和薄熙來誤國亂法這一關鍵時刻，中南海高層的決策，是完全正確的，它是有利於中國的前進，我們應當肯定。薄熙來嘴上講擁護鄧小平，但他搞的「唱紅打黑」全面否定了改革開放30年的輝煌成果，引發震驚世界的以李俊為代表的民企「跑路」潮，造成了無數個國家公敵，流失了數以萬億的資金，而這一切都是人民的血汗錢，薄熙來和王立軍必須承擔法律責任。
有人對重慶的形勢充滿憂慮，我看是杞人憂天。有報導說，薄熙來在那裡有群眾基礎，還傳言將有數百萬人上街遊行力挺他，並以2000年底大連的事件做註腳，我可以明確地告訴讀者，2001年初，發生在大連後鹽高速路口和市委門前萬人送行的故事，是一個騙局，2000年12月4日，薄熙來把批評他的記者秘密關押在旅順海軍基地看守所，《大連日報》沒有任何報導，薄熙來卻操控媒體肉麻地吹捧自己，連篇累牘，他還私下通過死黨車克民等人，組織了萬人上街歡送薄熙來的場面，其中新金縣楊樹房鎮的民企老闆李某還支付工資，讓數千名職工聚會，試問，難道這不是因為薄熙來當政時，給予她的企業以政策和資金支持嗎？如果這次薄熙來一旦倒臺，李大姐能站出來表態支持他，我倒覺得她是一個夠朋友的人，但可惜錯了！她不是這樣的人！在以前長達二十多年的時間裏，我與李大姐交往密切，曾給予她一些幫助，但我出獄後去找她，她連電話都不接，也拒絕見我，所以，她是一個很現實的商人，薄熙來倒臺了，她同樣不會雪中送炭。因此，什麼重慶人上街啊，大連人擁護啊，統統是當地報紙編織謊言造成的假象，試問，如果把我的文章刊登在《重慶日報》上，人民還會擁護他嗎？
另有北京消息人士說，高層有人力保薄熙來過關，筆者認為，這次誰保了他必將後悔。上個世紀的事我記憶猶新，大約在1987年，我在新華社大連支社工作，有一次，寫了一篇「內參」去找副書記卞國勝審查，他告訴我，金州一個木匠舉報薄熙來貪腐，他讓人家制做了一個立櫃，答應給250元錢，但完工後拒絕付賬，卞副書記當時主管紀檢監察，他說，這事已查證屬實，當時這個金額也是不小的事，如果追究下來，就必得撤職離連，卞副書記說，算了吧，他太年輕，又家在北京，一個人在外地不容易啊，我當時建議他依法辦事，但他最後打了圓場，1999年，卞已退休，薄熙來不再奉承他是「卞叔」，連理都不理他，卞非常後悔，倒不是個人恩怨，而是隨著權力增長，他貪佔了大連數以億計的錢財，還製造了數以千計的冤假錯案，這是多麼深刻的教訓啊！因此，每個對歷史負責的人都不要放過他，這一次必須對他和王立軍繩之以法。
2012年2月17日於多倫多
看完那這篇文章覺得
排序