中美關係在各方面看來，都越走越遠。比如說，在軍事方面，中共是北韓的後臺，同時又支持伊朗、又支持敘利亞，這些都是跟美國在國際關係上引起直接的衝突。尤其敘利亞，安全理事會跟俄國一樣，使用否則權，不要國際干涉，也引起很壞的影響。不但是在西方，就是在阿拉伯世界中也有很壞的作用，至少敘利亞的反抗專制政權這一面，中共對老百姓實在是太不友好了，問題非常嚴重。
經濟方面，像中共對於美國公司近期要把所有的技術上的機密都要交給中共，然後才允許你在那裡運作，這個也引起很大的反感。至於人民幣不肯升值，從各方面來看，習近平得到的問題是非常多的，人權問題。另外在太平洋，美國好像要重新跟越南、跟日本取得合作，要重新回到太平洋，這個也引起中共的不滿，但是一時之間也沒有辦法得到很快的解決。
所有這些問題都是習近平一時不能解答的，所以雙方交換了意見，我想美國提出的很為難的問題都是在背後，沒有公開說出來。習近平在白宮表面上講話也都是些冠冕堂皇的話，要希望雙方合作、雙方是夥伴關係、雙方是朋友關係，強調這一方面。
習近平到底是不是能夠像大家所推測的，做下一個十年的中國的第一把手，我覺得不是那麼簡單。我覺得他跟胡錦濤最大的不同就是胡錦濤還是鄧小平選定的、指名的，但是習近平就不是了。習近平的背景到底如何，我們也不很清楚，有人說是江澤民的，有人說是別的，他是不是能夠穩穩地接下來未來的十年，就很有問題了。
最近像薄熙來的案子出現，在中國轟動一時。這個薄熙來案子就是權力鬥爭的一輪的開始。薄熙來一定不會服氣習近平接手，所以他要自己造勢力。在重慶有他的大本營，他有他的新左派的思想家的支持，又有發動「唱紅打黑」。現在「唱紅打黑」、尤其是「打黑」的他最親信的人反而跑到美國領事館呆了一整天，美國白宮不肯給他庇護，然後他就自己願意投降到中央、而不是要回到重慶，這裡就可以看出中央跟重慶之間是有衝突、有鬥爭的。
我總覺得中國的政治局面、社會的發展的形態，都沒有取得一個很定向、而是一種亂向，是一種在舊秩序崩潰過程中新的秩序怎麼樣建立還沒有看到頭緒。所以，在未來的10年中間，我相信中國真是從一個舊的體制、就是共產黨一黨專政的體制，共產黨變成最大資本主義集團、籠罩所有經濟利益，而中間又分成各個小的政治集團，各種利益彼此衝突，所以在這樣一個極為複雜的情況之下，我想習近平就算能夠10月份坐上這個位置，恐怕也不是很安穩。西方的估計，他頭一個5年大概是不能做什麼事情，而是要安撫各方；他第二個5年才可能開始改革。
我們不否認中國共產黨黨內，尤其是像胡耀邦的兒子胡德平，還有據說是劉少奇的兒子、現在在軍中做後勤工作的，希望有進行某種程度的改革，甚至還有人認為習近平也可能成為一個改革力量，這些都是推測，我們不敢有任何斷定。
但是我總覺得未來要改革，不是很簡單的事情，這裡面涉及許多人的既得利益的問題。所以共產黨內部有許多既得利益互相衝突的集團。所以，這裡面情形之複雜，就是不能想像的。而且更重要的是，我們對軍方的動態並不能夠有任何可靠的知識，只是推測；可以說完全不知軍方是不是有人能夠有勢力左右政治；或者內部是不是統一的、還是各自分裂的；這些各地區的軍區是不是能夠有一個人能夠一聲召喚、就可以起而採取一致行動；習近平就算做到軍委的主席，是不是能夠統一軍隊的行動，這都在未定之列。
所以在種種情況之下，習近平來美只能說給他的上臺作一個佈置。但是他上臺是不是能上，第一，還沒有定；第二，上了以後能不能有所作為，也不能確定。權力鬥爭在這一次一定是比從前任何一次、就是江澤民時代、或者胡錦濤時代，都要嚴重。因為那個時候還有最後強人鄧小平的說話，但是第五代沒有鄧小平的話。那就是中國所謂秦失其鹿，秦朝丟掉鹿，天下共逐之，那就漢朝以後、漢朝打天下的時候是群雄並起的局面。
中國的情況還有更複雜的一面，就不像過去傳統的朝代，因為這裡有國際性的問題。所以共產黨選擇到底跟誰做朋友，跟美國、跟西方？還是跟西方為敵？到目前我們所看到共產黨的國際朋友都是西歐跟美國的敵人，所以在這個情況之下，它選擇的似乎是跟美國對抗的一條路。所以這條路我想不容易一時改變過來，這是我對中國特別擔心的一個方面。
關於習近平這次訪問，我認為只有一個聯絡感情的作用。就是大家彼此交換一點意見，沒有能夠解決問題，但是知道彼此要求對方的是什麼。這一點，我想是唯一能夠做到的一點。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序