方舟子毛了，想回美國！(圖)

我剛剛說完方舟子利用「基托兒」騙捐，方舟子剛剛吹牛自己如何如何得了15萬，以此來暗示捐款人不希望公開基金管理，也為了氣羅永浩。PIA！一個大耳光抽了過來，一位2010年9月3日向基金捐款5萬人民幣的孫先生（網名「批判性思維啟蒙」）看不下去了！寫了一封公開信給方舟子和彭劍(見下圖）。很溫和地批評了方/彭二人在基金管理上的錯誤做法。

看到沒有，這才是真正的捐款者。真正的捐款者與「基托兒」有本質上的區別。真正的捐款者關心的是打假事業（雖然我不讚同他們關於民間打假的觀點與假設，但我尊重他們的選擇），而「基托兒」們則不然，他們關心的是方舟子。真正的捐款者保護方舟子的目的是為了保護打假事業，而「基托兒」們保護方舟子是為了錢。

孫先生這封公開信最要命的是他的第10，第11點：「10.本人過去捐過款的人都一起支持本人的上訴要求。11.本人呼籲目前計畫捐款的人暫停，直至彭律師澄清以上事實」。「基托兒」們讓方舟子賺假錢，而真正的捐款者才是方舟子的賺錢目標。如果這些人不捐了，方舟子一分錢撈不著！而孫先生的前9點提的合情合理，對理性的捐款者說服力極大！這封公開信對方舟子是災難性的。

第一，孫先生與方舟子沒有私仇且至今仍然支持方舟子，方舟子無法用私仇來忽悠別人。第二，孫先生以5萬元捐款，目前並列為所有捐款者之冠。數目巨大，玩意對方要求退款，方舟子支付不起。第三，孫先生直接號召那些和他一樣的真正理性捐款者，忽視孫先生將傷害所有這些人。

方舟子毛了！我說過，方舟子的致命弱點是小肚雞腸。誰傷了他的面子，他很難嚥下這口氣，他必然要報復。這件事情最佳的理性處理方式是直接找孫先生在私下裡溝通。即使公開的方式，也應該採取道歉的態度。可方舟子沒有這樣做，他開始進攻一個曾經信任他，以五萬財產投他一票的人(見下圖）。這是方舟子的卑鄙性格決定的敗筆！

方舟子的第一點基本上是指責孫先生是方黑，比方黑更差，是給方黑提供武器的運輸大隊長！這種流氓手段是非常傷人的。孫先生並沒準備黑你，他只是要求你行為規矩一點。你給這種合理要求者扣上一頂「方黑」運輸隊長的頭銜，你傷害的不是一個人。

方舟子的第二點更加惡劣；直接開始抹黑孫先生。孫先生當年非常的信任你，甚至要直接捐款給你，你把這種信任描寫成了要害你的陰謀！只是因為你當時「英明偉大」沒有上當。好小子！你就是這樣對待你的事業支持者。可見你對你的事業是什麼態度，你對那些支持你的人們是什麼態度！

方舟子的第三點是胡攪蠻纏。孫先生說的很明白自己的捐款是給「安保」。他利用這個地位來勸彭劍履行契約。而「打假基金」的契約並沒有這個「內部監督小組」概念而是公共監督。孫先生的地位允許他對兩個基金同時提出質疑！這被方舟子抹黑成「混為一談」。

方舟子的第四點是騙子耍無賴。「安保基金」不是一個獨立的基金，他是整個《科技打假資金籌備小組》下的一個專項資金。而《科技打假資金籌備小組》對公眾作出的許諾覆蓋它下面的一切專項基金。方舟子要建立私人基金可以，但不可以在《科技打假資金籌備小組》下面建立。《科技打假資金募集小組通報》相當於一個國家的憲法，《科技打假人士人身安全保障資金募集活動通告》相當於一個國家憲法下的一部具體法律。法律不得違背憲法，否則是違憲法律！

方舟子的第五點說漏嘴了。他說：「如果將來由於某種原因必須公布安保資金的賬目的話，我將拒絕接受由安保資金提供的援助」。這恰恰說明，他根本就不需要安保資金提供的所謂保安！這也與我們的觀察相符；他根本就沒有顧保安，那麼59萬哪裡去了呢？

方舟子的第六點是第二點的車軲轆話。抹黑孫先生捐款的惡意。這一點再次出現也恰當地反映了方舟子的人品。孫先生的公開信讓他丟面子，所以他一定要在人格上打擊孫先生。把孫先生描繪成一個心懷叵測的人。所以他在八點中用兩點來強化這個概念。「謊話重複一千遍就是真理」。方舟子深得其要領。

方舟子的第七點與第四點一樣騙子耍無賴。何祚庥，司馬南等建立的原始目的是公共基金，這一點從他們在美國組建的公共基金《中國科學與學術誠信基金會》可以看出。但在中國，這個基金被方舟子/彭劍劫持。把一個原本應該是公共資金的機構偷偷變成了一個完全的私人錢包。現在方舟子公開講私人錢包的道理。

方舟子的第八點是對孫先生第10，11點的正面回答：你這樣搞，我回美國！這個回答有點小孩耍賴的做法。你回美國就回美國，你一開始就不是中國人請來的，你自己一腦袋硬擠進來的。你嚇唬誰呢？

(文章僅代表作者個人立場和觀點)