英國《金融時報》3月20日發表文章透露：近幾年，溫家寶已在三次中共高層秘密會議中提議為六四平反。但是每次都遭到在場部分官員的反對，薄熙來是其中反對最激烈的官員之一。
這則消息的真假，我們很難確定。不過聯繫到溫家寶關於政改的一系列講話，應該說這則消息有可能是真的。
在這次兩會的記者會上，溫家寶總理再次大聲疾呼政治改革。溫家寶的這番講話問引起兩種不同的反應，有人肯定，有人否定。
和過去一樣，余傑先生對溫家寶的答記者問持強烈否定態度。余傑說溫家寶的答記者問是「蒙汗藥」，是在散佈虛假希望。一般民眾會以為，「既然共產黨內還有溫家寶這樣的好人、青天、賢相，就說明共產黨還有希望！」
依我之見，余傑恰好把話說反了。正因為連總理想政改也推不動；可見現在的政治局勢多惡劣，可見現行的體制多頑固，可見中共是多麼的沒指望，可見單靠體制內進行政治改革是多麼的不可能。
余傑否定溫家寶的理由是，溫家寶光說不練。余傑的邏輯是，倘若你溫家寶真心推動政改，那麼，憑你總理的大權，你就該做出些政改的成績而不只是停留在幾句漂亮話。這實際上是假定，在現在的政局下，在現行的體制下，單憑總理一人之力就可以推動政改，就可以在政改上做出一些實際成績來。這種看法嚴重地低估了特殊利益集團的頑固程度，嚴重地低估了現行體制的頑固程度，嚴重地低估了當今政治局勢的惡劣程度。
一個人的主觀動機如何，旁人是很難確定的。我們不妨換個方式提問：假定總理確實真心推動政改，在現在的政治局面下，他推得動嗎？我的答案是：推不動。
原因並不複雜。
首先，總理不是一把手。總理的權力主要在管經濟。在政治上，總理的權力很有限。
其次，當今中國，不是領袖獨裁，而是寡頭專政。九常委有分工，各管一攤，歸你管的這一攤，除了總書記，其他常委不好插手過問。大量侵犯人權的事都是周永康主持的政法委干的。前年溫家寶講話呼籲政改，一批體制內的自由派知識份子打算呼應，立刻受到政法部門的「特殊關照」。現在，政法委的權力有所削減，或許情況會稍好一些。
再有，如今的中央，權威也大不如前，所以有「政令不出中南海」之說。有人說，政令不出中南海，那很好啊，中央集權削弱了，地方的自主空間增強了。這不是很好嗎？這些人沒看到，所謂「政令不出中南海」是有選擇的。但凡那些用來「維穩」的政令，通常都會一如既往地得到貫徹。例如中央發令鎮壓法輪功，很多地方大員本來不想鎮壓，但是也不得不執行。包括這次打壓獨立參選人，也是全國一盤棋，一竿子插到底。只有那些觸及地方官員利益的政令，例如反腐敗的政令，才會遭到下面的集體抵制而得不到執行。
有人問，為什麼作為封疆大吏的薄熙來唱紅打黑，能夠在重慶搞得風生水起，而作為國務院總理的溫家寶倡導政改，卻只是流於言辭不能付諸行動？這就是因為這兩套東西完全不對等。我早就講過，六四後的中國政局，搞左的一套－－例如薄熙來在重慶的唱紅打黑－－有很大的發揮空間，搞右的一套，也就是自由化的一套，則幾乎沒有空間，剛露出點苗頭就會被打下去。
溫家寶的答記者問，表達了他的無力，無奈，和深深的歉疚。他強調改革的艱難，「主要是任何一項改革必須有人民的覺醒、人民的支持、人民的積極性和創造精神」。這等於是說，單靠上層，單靠共產黨是搞不了改革的。這就和我們說的「希望在民間」有共同之處了。努力加強民間自身的力量。這就是我們的結論。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序