薄熙來被免去重慶市委書記職務及其後續事件，目前還在繼續發酵，如同一部宮廷政變混合著政治偵探題材的電視劇連續劇，令人目不暇接。薄熙來事件不僅從上到下強烈震動中國各個層面，也引發國際社會的矚目，今天我們連線美國「動向」雜誌主編張偉國先生，請他來分析一下薄熙來事件對中國政壇和社會的影響。
法廣：張偉國先生你好，薄熙來的仕途，在免職前，已經因為他的親信王立軍事件，蒙上重重的陰影；免職後，中國軍方領導人要求部隊「聽從胡錦濤的指揮」、與中央保持一致；在重慶，該市領導層也大洗牌；你是怎麼看這件事？
張偉國：薄熙來是王立軍這樣一個多米諾骨牌引起的連鎖反應，它的震撼越來越大。中國政壇林彪事件以後，好像這次事件帶來的衝擊，它的廣度和深度都有過之。那麼正是這種情況，它引起的高度關注，也就不奇怪了。有人把重慶事件，從王立軍引到薄熙來，事實上這幾天又引到了周永康，即變成北京事件。如果講薄熙來被免職以後，中國很有名的北大教授孔慶東，把它稱作是反革命政變。我們講：它如果是一種不實的，一種誇張的說法的話，那有一點是肯定的，當局採取的防範措施，就是防止政變的措施，至少是在陳希同下臺，陳良宇下臺過程當中沒有的看到過的，而是與林彪那個事情，八九年六四的這個事情是相似的，那個是千真萬確的政變。也就是說：它在防範的過程當中，已經採取了防範政變的手段，潛意識裡，我相信大家應該明白：當局決策就是把這個當成一場政變來對待的。它採取的一些反控措施，不管是很多網上面的一些言論現在被批評為謠言也好，還是當局在各級官員要求與中共最高領導保持一致，這樣一種重新宣誓效忠的做法也好，都與發生重大政變過程，好像這樣一個特殊的做法是相似的。
法廣：薄熙來被免職之後，他個人和家人，在經濟和國際人際關係方面的很多事都被揭開，你怎麼看這些醜聞？
張偉國：我想這是中共的一個常態，就是一個領導人下臺以後，他以前被包裝的冠冕堂皇的醜事，都會逐漸的揭露。陳希同是這樣，陳良宇是這樣，在早林彪是這樣，到文革的時候，這些被打倒的領導人更是這樣；揭下臺領導人的短，把他們批倒批臭是共產黨黨文化裡面一種必然的做法。
薄熙來一方面，他自己也已經意識到，所以在兩會最後一次露面，對記者講話的時候，他已經講到了，對他潑髒水，對他的家人潑髒水等等，等於給大家打了預防針；那另一方面呢，看得出來，六四以後，曾經一度共產黨的權利交替，在江澤民、胡錦濤那個過程中比較平和，大家以為共產黨已經建立了一套全根基的自主模式，現在在推銷的所謂中國模式的一部分，中國在制度上已經走出來了。
但是，薄熙來現在這個情況發生恰恰證明，不管是他自己在重慶搞的「唱紅打黑」，還是他下臺以後，對薄熙來的政治和非政治的揭批，都反映出，中國這種制度並沒有建立起來，權利更替的程序還是隨意性非常大，黑箱作業、不民主性，它的這種不可預測性和以前沒有什麼區別，導致文革發生、導致以前發生這些路線鬥爭、權力鬥爭的政治基礎始終存在著。而且通過這次薄熙來事件，又有很充分的展現。
我們看到的一個很奇怪的現象，就是薄熙來熱衷搞文革、熱衷唱紅、熱衷於搞運動模式，那麼現在在處理他的過程當中，事實上真正的司法要能起到公正的作用，依法來懲處他，或者是調查他，也非常的困難；共產黨對於他還是用家法來處置的，不是用國家的司法來處理的。那麼這一點來講，反映出中國社會，文革結束三十多年，這麼長時間裏，經濟雖然有一個長足的發展，政治還是在原地踏步。
法廣：你剛剛也說到網路上，網民熱心評論、分析這一事件，為了限制這些輿論，3月31日中國實施網際網路清理行動，官方關閉了多家網站，逮捕了人，並暫停三天微博的評論功能。這又是為什麼呢？對此，你有何評論？
張偉國：從這裡可以看出來，薄熙來這件事情並沒有因為他的下臺而結束。實際上，高層因為對怎麼處理薄熙來的意見，也就是說對薄熙來怎麼定性，現在薄熙來的狀況就有點像是人已經被判刑了，但是理由，到底給個什麼罪名還沒出來，先判後審。那麼在審的過程中，看得出來，中南海意見不統一。甚至於把薄熙來後面這些背景，也就是他的靠山那、保護傘那——周永康、上海幫，像擠牙膏那樣一點一點弄到台面上來。
原題: 薄熙來事件顯示中國權力交接制度尚未建立
看完那這篇文章覺得
排序