國共兩黨的差別

我的同學、朋友和同事中也有不少黨員，每當人們批評共黨時，有些黨員就會說：「國民黨也腐敗，有了權都一樣。」以此糊塗話加以搪塞。我們這些老人都經歷過國共兩黨統治時期，可以平心而論，討論討論國共兩黨統治的異同，也算得是一種學問、知識。

國共兩黨宗旨的差異

國民黨的宗旨是推翻帝制，建立民國，它的指導思想是「三民主義」，即民族、民權、民生，其中以「民權」為核心，民權就是人權+民主，它的「主義」符合普世價值。孫中山先生把執政分為三個時期：軍政、訓政、憲政，最終目標是實現民主憲政。在軍政、訓政時期，就是國民黨「一黨專政」時期，蔣介石有意延長此專政時期，也就是延後憲政時期的到來。直到1948年，其大陸政權搖搖欲墜時，才匆忙搞了「憲政」和大選。由於他迷戀權力，延長專政時期，是大陸失政權的重要原因之一（另一重要原因是沒有搞土地改革）。共產主義革命百年左右的歷史證明，它只能在原專制國家奪得政權，沒有在任何一個原民主制國家奪得政權，若蔣介石在他統治的22年中逐步實行民主憲政，並實現耕者有其田的國策，毛共未必能奪得政權，美國也不會坐視不管。

由於國民黨的最終目標是實現民主憲政，所以它在大陸的統治只是「半專制半民主」，那時可以私辦報紙刊物，可以遊行示威，記者採訪自由，人民可以隨便議論時政等，對政府有一定的監督作用，人們要民主自由是合法的。共黨地下工作人員才可以利用這些發動各種群眾運動。「半專制」造成半腐敗，就是較輕的腐敗。

共產黨的宗旨是在中國和全世界實現共產主義，為此要進行社會主義改造，就是沒收一切有產階級的資產為公有（國有），為了制止有產階級的反抗，必須實行「無產階級專政」。 共產黨自說是無產階級的先鋒隊，它代表無產階級對全社會實行「無產階級專政」，於是，全國的財產和政權均歸共黨絕對掌控，人民就什麼都沒有。按理說，共產黨員是無產階級先鋒隊隊員，是這個國家最有覺悟和最有權利的人們，理應享有黨內的民主權利，但是，遺憾得很，沒有，完全沒有，所有黨的「領導」都是黨魁一人決定或眾黨內大佬「協商」決定，剝奪了黨員的選舉權。因此，被專政的對象不但有全國人民，還有全體黨員（除上述黨魁或黨內大佬外）。黨魁或黨內大佬們壟斷一切，對全社會實行絕對的專制。實際上，全國人民和99%的黨員都被專政。

由於共產黨的一切理論和實踐都堅決反對民主，反對普世價值，所以在這個社會要求民主是非法的。

絕對的壟斷和專制，造成絕對的腐敗，這是制度性腐敗，靠共黨自己「反腐」是完全不可能減輕腐敗的，共黨絕對過不了這坎，它的腐敗超過國民黨萬倍，終將成為人類不齒的狗屎堆。

兩黨的最後走向不同

由於國民黨的最後宗旨是實行憲政，所以臺灣在民國七十七年（？）主動實行了多黨民主憲政，經過24年的運作，已經成熟。共黨沒有實行憲政的最終目標，所以完全沒有還政於民的打算，至今依然是絕對的專制。

由於國民黨主動實行了多黨民主憲政，所以它已轉型為民主政黨，將來中國轉變為民主國家（這一天終究要到來）後，國民黨有望成為民主中國兩黨制中的一黨，另一黨可能為大陸上群雄逐鹿中原中的成功者，決不會是共黨。

世界近代史證明，即使原共產政權倒臺了，也沒有一個馬列黨轉型為民主政黨的先例。原蘇聯是被葉利欽為代表的一批退出共產黨的民主力量解體的，也是葉利欽解散了蘇共，蘇共的殘餘——俄共日薄西山氣息奄奄，沒有轉型為民主政黨的希望，也就不可能繼續存活於世。東歐的原執政共黨的前途也大致如此。

中共前途不妙

中共的情況，除上所述外，還有它的「中共特色」。1989年的「六•四」事件，鄧共屠殺反腐敗的學子，1999年又殘暴且無理鎮壓提倡「真善忍」的法輪功修煉者，2000年把毛時代通過「斗關殺」各階層人民而掠奪得來的「國有資產」瓜分給黨員，使他們替代原來的地富資成為掠奪剝削更殘酷的紅色地富資，並官商黑勾結，掠奪農民土地房產和城市人民房地產，中共的假面具和虛假「共產說教」已經徹底破產，完全被普通工農識破和唾棄，已經處在全民包圍中和世界民主制國家聯合圍堵中，無法自拔，還拒絕政治改革，甚至拒絕政治改良，正在作繭自縛苟延殘喘等待死亡，十年之內，將完全消亡。所有黨員只留下被人民鄙視的份兒，為自己後代帶來永不磨滅的恥辱。

共黨沒有前途！

(文章僅代表作者個人立場和觀點)