習近平最近在北京高校的一些講話，引起了一些政治觀察者們的質疑，驚詫，或者是不安。
當然，按照中國的官方話語和形式來說，習近平的講話，基本是是按步就班，沒有出格的地方。看起來是四平八穩，政治正確，沒有問題的。 但問題在於，社會發展形勢不同了。 昨天認為是合理的，毋庸置疑的思想，觀點，做法，今天看來，可能就是落後，不合理和違背歷史發展潮流的了。習近平講什麼黨委領導下的高校校長負責制。是中共在思想文化領域壟斷的一貫做法和態度。習近平的講話說不上倒退。
但和時代的要求，發展的節奏來看，就有些保守了。黨領導下的校長負責制？怎麼個負責法？今天中宣部，政法委，領導的新聞輿論，和司法領域，已經出現了很多問題，是落後於時代要求的。 你在高等教育這樣做，雖然鞏固了所謂的黨的領導，但本質上，你這個黨，和知識界說明是對立的，不放心的。從江澤民，胡錦濤，六四以來，實際上，中共已經是在特務治校了。本身黨員教師，學生幹部，其實都是是中共的特務身份。結合警察，聯合對普通學生進行監控，這和當年國民黨的做法有何區別？你是在控制，而不是領導。你這樣的講話，是服從黨的權力利益，而不符合中國的思想文化和科學技術發展的時代要求。如果說科學技術文化，是第一生產力，那中共是在破壞這種生產力。那麼，這其實也就是六四以來，中共保持的對高校的高度防範做法。從江澤民到胡錦濤一貫如此。大家質疑習近平，不是習近平比前任的表現退步多少，而是和人們的期望值不符。
江澤民，胡錦濤時代的做法，在18大後的國內外形式下，可能就已經不適合了。 當然人家滿清，還知道要維新改良，還知道要預備立憲。中共如何在18大後繼續墨守成規，就已經是逆歷史潮流而行，背人民利益而馳了。習近平如果18大接任胡錦濤，他所處的歷史社會環境是不同的。胡錦濤折騰了10年，消耗了中共30年改革的經濟積累和人民的政治信任。18大後，習近平接過的攤子，和當年胡錦濤接過的江澤民的攤子不同。可以利用的政治和經濟資源非常少。文化思想方面，只能靠金錢雇佣五毛刁頑們去耍鬥。就是說，意識形態方面，也只能靠暴力威脅和行政手段打壓來維繫。這比較進步消耗中共的政治合法性地位和人民的信任。 因此說，無論習近平本人或別的可能的接任者，是不是清醒認識到了這個局勢的變化。對於今天的廣大關係國事的網民來說，習近平的這番講話，都是讓人失望的。
唯一可能的出路，目前只有汪洋的社會建設的嘗試。
但習近平如果上臺，他自己的政治理念是什麼，如何實踐，如何推動社會發展呢？
目前很多觀察家越來越對此持保留態度，也是不無道理的。習近平也許是學習胡錦濤當年，掌控權力之前，絕不漏真相嗎？還是最終如同胡錦濤的政治虎頭蛇尾，白白的耽擱停滯了10年發展時間呢。
逆水行舟，不進則退。歷史發展形勢，顯然並沒有給習近平和中共，留下更多的裹足不前的時間和空間。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序