胡平：如何看待日本野田政府購買釣魚島

9月19日《環球時報》發表報導「日稱將通報警方處理2名非法登釣魚島日本人」，其中寫道：

據日本媒體報導，針對9月18日非法登上釣魚島的2名日本人，日本海上保安廳19日決定，當天將會通報日本警方，將2人交給警方處理。

據日本NHK電視臺9月19日報導，日本國土交通相羽田雄一郎19日在內閣會議後的記者會上稱，將會把2人非法登島的事件向警方匯報，將此事件由日海保廳移交給警方處理。

報導稱，18日當天，共有5人乘坐漁船從沖繩縣石垣島出港進入釣魚島海域，並將船停靠在釣魚島主島附近。隨後，船上2人跳入海中游到岸邊，登上釣魚島，並在島上停留近1個小時。

對此，羽田在19日表示：「按照政府的規定，在未經允許的情況下，禁止任何人以任何方式登島，2人涉嫌違反規定，海保廳將會在19日通報警方對其進行處罰。」

9月20日《新京報》也報導了這則消息。《新京報》的報導說，「兩人將會以違反輕犯罪法的嫌疑被處理，按照慣例，輕犯罪法並不會被拘留。」

《新京報》的報導還寫到：「今年8月，10名日本地方議員曾登上釣魚島，但沖繩縣警方未予立案。海上保安廳此次將就兩人登島向沖繩縣警方報案。海保的人士指出，釣魚島‘國有化’後，日本政府‘處理方式有了變化’。」

注意，這則消息很重要。考慮到不少人或許不瞭解這則消息的意義，我們有必要在這裡解釋幾句。

這可是歷史上第一次，日本人私自登上釣魚島要吃官司！由此可見，日本野田政府以政府的名義買下釣魚島，其目的就是嚴格禁止日本人登島，就是避免刺激中國。

其實，多年前，日本政府就已經要求國民不要上釣魚島。事實上，從2003年起，就已經沒有日本人再登上釣魚島，只是到了今年8月，10名地方議員登島，才破了例。

由於在先前，釣魚島屬於私人所有，有人登島了，只要島主不介意，政府充其量只能把他們帶走，並沒有權力對登島者懲罰。現在就不同了，釣魚島既然已經屬於日本政府，而政府又宣布了未經允許任何人不得以任何方式登島，因此私自登島者其行為就被視為違法，政府就有權對之懲罰。

9月19日《人民日報》發表了日本國立新潟大學副教授張雲的文章「日本對中國國家意志存在嚴重誤判」。文章說：「此次‘購島’鬧劇，從側面反映了日本國內政治的不穩定和中央政府權威的嚴重不足。日本所謂‘國有化’是為了避免東京都購買後可能出現失控的說法，令人嚴重生疑——中央政府竟然會被地方政府甚至地方政府的某個人所挾持，這豈不是天大笑話？眾所周知，領土主權問題屬於中央政府的專權，地方政府無權僭越。」

張雲的質疑不成立，因為按照日本的體制，地方政府確實擁有一定的自主權力。如果石原慎太郎的東京都政府買下釣魚島，它確實可以在島上做些事，搞些建設，而中央政府對之無可奈何。現在釣魚島讓中央政府搶在前面買下來了，中央政府承諾保持現狀，這無疑有助於形勢的緩和與穩定。

再有，如前所說，如果釣魚島在私人或東京都政府手裡，有人私自登島，中央政府頂多把登島者帶走，卻無權懲罰，因此就不能有效的防止。現在中央政府直接掌握了島子並且宣布禁止登島，違者受罰，這就更有力地防止了登島行為的發生。這次兩位來自鹿兒島的登島者被起訴就已經開了一個先例。由此可見，野田政府購島，分明是想和緩，而不是激化與中國的關係。

其實，上面這番道理，很多日本問題專家國際問題專家還是明白的。例如，中國國際問題研究所所長曲星就承認，日本政府把它所謂的國有化之後，它暫時排除了石原慎太郎在上面做文章的這種可能性，因為石原慎太郎哪怕從日本國內法律上來講的話，他也沒有權利在這上面再進行開發、建設的活動。近期來看它能夠對右翼有所制約。

然而，曲星又提出了一種很奇怪的推論。他說，釣魚島國有化，從中長期來看的話，反而增加了它潛在的危險性。曲星的邏輯是，如果釣魚島在私人或地方政府手裡，如果做出了些挑釁的事情，中央政府還有迴旋的餘地。如今國有化了，中央政府就沒有迴旋的餘地了。你在島上做的任何事都代表了中央政府的意思，如果你在島上搞了些實質性的動作，必定會被中國視為攤牌，甚至被視為宣戰，於是事情就一發而不可收拾了。

這剛好把話說反了。不錯，日本中央政府買下釣魚島，這就意味著它要對島上發生的一切負起全部責任。正因為責任無可推諉，它不得不謹慎。除非它下決心攤牌，否則它就不會作出攤牌的動作。我們知道，歷史上很多戰爭，並不是中央政府決心打，而是下面的人擦槍走火，你一拳我一腿，到頭來把中央政府拉下水的。也有一些戰爭，是中央政府自己想打，但苦於師出無名，又不願或不敢承擔發動戰爭的責任，於是耍陰謀玩詭計，暗中指使讓下面的人點燃引信，自己再做出被迫還擊被迫參戰的樣子。如此說來，野田政府購島之舉只會降低而不會增加由釣魚島而引發日中兩國激烈對抗乃至戰爭的機率。

中共當局對日本政府購島一事做出空前未有的激烈反應，它竭力使國人相信，日本政府購島就是侵佔中國領土釣魚島的一次嚴重升級行動。言下之意是，如果釣魚島私有，問題的性質或程度就要輕一些小一些，就是可以容忍的；國有化了，問題就更嚴重了更惡劣了，就「是可忍孰不可忍」了。

事情當然不是這樣的。在日本人看來，釣魚島無論私有國有，都是日本的領土。在國有化前，釣魚島屬於栗原家族私有，但這不是說釣魚島就是栗原家族的私人領土，釣魚島仍然是日本領土，栗原家族是要向日本政府繳納租金的。現在，日本政府從栗原手中買下釣魚島，產權歸屬變了，領土歸屬並沒有變。

那麼，從中國的角度，應該怎樣看待這件事呢？央視著名主持人白岩松在談到日本政府把釣魚島國有化的問題時，引用了一句他認為很好的評論，「這就像是一個小偷偷了東西，然後一本正經地當眾要從左兜兒裡頭掏到右兜兒裡頭，弄得還挺正式，甚至要挪到褲子兜兒裡頭，但不管是從你自己的哪個兜兒挪到哪個兜兒，都一點不妨礙你這東西是偷的，但是人家還一本正經。」不妨借用這個比方，這個東西換了一個兜，那是不是就改變了它的性質了呢？是不是說，這個東西放在左邊兜裡，它就不算贓物，或者說就不那麼算髒物，而一旦轉放到右邊兜裡，它就成了贓物，或者說變得更是贓物了呢？當然不是。這個東西從左兜換進右兜，其作為贓物的性質沒有任何改變，既沒有變得少一點，也沒有變得多一點；既沒有變得輕一點，也沒有變得重一點。

總而言之，日本政府把釣魚島國有化，無論是從日本的方面看還是從中國的方面看，都沒有對釣魚島的領土屬性做任何改變。野田政府這麼做，明顯地是為了更好地維持現狀，防止釣魚島落入立意要在釣魚島上有所作為的石原慎太郎一派人手中。中國政府卻硬要將此舉視為對自己的惡意挑釁，採取了種種激烈的反制措施，這是很不合乎情理的。或許，中共領導人真的不懂，誤解了購島事件的意義；或許他們其實是懂得的，但出於某種其它目的而故意借題發揮－－不知道他們是揣著明白裝糊塗呢，還是揣著糊塗裝明白？

（原標題：是揣著明白裝糊塗，還是揣著糊塗裝明白——如何看待日本野田政府購買釣魚島）

(文章僅代表作者個人立場和觀點)