content

「和為貴」難道專門用於對外嗎?

 2012-09-28 03:43 桌面版 简体 打賞 1
    小字

中國一貫主張對外「和為貴」,凡事只求息事寧人,甚至讓步輸利在所不惜。而事實也基本如此,幾十年來,從來就是中國送錢給外國,或讓地給外國。很少看見中國爭回幾寸失地,或從別國拿到多少利益,甚至連日本把所有戰勝國都賠遍了,也沒賠中國一文大洋。當然這怪不著日本,日本在中日建交時是準備了一大筆錢來賠中國的,但中國自己不要,以至當時的日本外務省為此徹夜舉杯狂歡。

印尼排華大規模殺害華人,中國沒反應;俄羅斯多次掠襲華商並炮擊中國商船,打死中國商人,中國忍了;非洲小國槍殺中國工人,中國忍了;菲律賓越南強佔中國島嶼並打出上千口油井日夜開採油氣,中國忍了;日本把釣魚島當自家地盤想來就來想走就走,並肆意驅逐和逮捕中國保釣人士,中國好像也沒怎麼樣,除了有些人在國內空喊口號或砸中國人東西之外;最可氣的是,靠中國養活的朝鮮那個王八蛋綁架搶劫中國漁民,中國也無聲無息,不見追究下文。

而且,我看無論如何整中國,無論如何傷害中國人,似乎都並不影響這些國家從中國得到好處。印尼也好,某些非洲國家也好,朝鮮也好,不管傷害中國有多深,殺了多少中國人,仍能源源不斷從中國得到巨額援助。對此,可能全世界凡有正常思維的人,都是除了不可思議,就是百思不得其解。然而有中國外交專家總結說,此之謂以德報怨。

然而這樣仁厚的胸懷,這樣懷德的慈恩,這樣不計前嫌以德報怨的大度,為何就不肯施予哪怕一點點給本國的民眾呢?

各級政府、各公權力部門,在對待唐福珍、錢雲會、何志華、王樹傑這些普普通通的本國百姓時,為何就不能做到以和為貴呢?為何就要把他們逼上絕路甚至將其開槍斃命呢?那麼多上訪民眾,有關部門為何就要如狼似虎、拳打腳踢的對待他們,且不給其解決任何問題呢?城管先生們對待那些做點小生意藉以求生的老弱婦孺,為何非要那麼凶暴並恨不得趕盡殺絕呢?懷胎七八個月的孕婦,幹部們為何就能狠下心連拖帶拽強行揪上手術臺呢?這個社會頻頻發生的這麼多粗暴對待民眾、殘酷踐踏人權的事,又哪一點體現出了和為貴,體現出了以民為本的執政理念呢?

而且,量中華物力施惠於夷,可不可以從中勻出那麼一點點施惠於本國民眾?你們不是主張對外以德報怨嗎?可是我要說你們錯了,對外應該以德報德、以直報怨,這才是世界通行規則。一味對外以德報怨,一味對外援助不附加任何條件,那是傻子才幹的事,會被列國嘲笑的。而且你不附加任何條件,那怎麼防止受援國將援助款用於少數政客而不是用於老百姓呢?

反過來,真正應該以德報怨的,是對本國民眾。像那些上訪的,那些找有關部門協調拆遷補償的,那些對政府有怨氣的,那些持不同意見的良心知識份子,政府都應該用最寬厚的胸懷、最仁德的措施來對待他們。而不是動輒暴力相向,甚至逼死人命。

對內維穩當道,對外「和為貴」卻幾無成效,這就是今天中國面臨的顯見難題。此難題並非無解,解決之道就是對外改變「軟趴趴」,堅決維國權,對內改變「硬梆梆」,堅決維人權。一句話,對外須倡「智且硬」,對內才言「和為貴」!

今早,我在鳳凰網看到一篇文章,說不少英國人都難以理解中國的釣魚島政策,認為這樣下去釣魚島終歸日本,他們已經在嘲笑中國與外國打交道的方式了。至於中國各級政府對待本國民眾的做法,會不會同樣受到世界各國的嘲笑呢?我想,道理是可以推論的,他們嘲不嘲笑,天地皆知,你我亦知。

托爾斯泰曾在一封信上說:你改悔吧!我想,有則改之,無則加勉。一個政府,如果能順應民意,對廣受非議的政策和做法及時進行調整,那說明他眼中還有人民,還知道從善如流,還明白「過而能改善莫大焉」。反之,只能說是「不知其可也」。

當然,沒有民主對權力的制約,我估計任何勸善都是徒勞無功,因此本文或許又是一篇白說。 

(文章僅代表作者個人立場和觀點)

来源:博客中國 --版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意