中國官方宣布將薄熙來雙開並移交法辦之後，法國的中國問題網站就此議題發表長篇社論文章，標題是薄熙來：致命一擊及政治鬥爭與陷阱，署名讓•保羅-亞星的作者在長達六、七頁的文章中詳細介紹了當今中國最高領導人之間的錯綜複雜的關係，以及被北京徹底打倒、中國最近幾年來最引發爭議的高層領導人薄熙來。
文章指出，薄熙來是中國高層繼陳希同與陳良宇之後被撤職的第三名高官，中國官方新華社9月28日在宣布對薄熙來的決定時仔細羅列了對薄熙來的一系列指控，羅列這一系列罪名的目的就是要明確地告訴那些試圖為薄熙來翻案的官員們放棄一切幻想，同時也是對要求對薄熙來從輕發落的周永康以及江澤民等人的一次重大的打擊。
新華社在公布對薄熙來的處理決定之後隨即公布了中共十八大召開的具體日期，不過這一消息並沒有消除外界對剛剛過去的幾個月中中共內部權力鬥爭的種種猜測。谷開來案件的草草了結，令計畫之子車禍事件的突然曝光，以及胡錦濤九月底並未親自出席紐約聯合國大會，這一切都使外界對中共內部的激烈爭鬥可見一斑。
文章介紹說，對薄熙來的指控不僅涉及他在擔任重慶市委書記時的濫用職權，而且還應該牽涉到他在擔任大連市委書記以及遼寧省委書記時殘酷鎮壓法輪功的事件，中共在江澤民統治時代對法輪功成員的打壓使中共高層領導人在全球十多個國家被以反人類罪遭到起訴。在中國官方對薄熙來指控的一系列罪名的最後出現「等其他罪名」，許多觀察家都認為其他罪名指的就是薄熙來在東北擔任領導人時法輪功成員被活摘器官、遭受嚴刑拷打的等事件。當時，薄熙來在江澤民的引導下，對法輪功成員犯下了不可告人的滔天大罪，這也為今後薄熙來在重慶打黑活動中無視法律、為所欲為的行為開啟了先例。
就在江澤民與薄熙來將法輪功當作威脅國家安全的「邪教」打壓時，中共內部的改革派喬石曾經就法輪功議題展開獨立調查，調查結果與官方的定論恰恰相反，法輪功不僅不是邪教，而且還對中國的老百姓有益無害。
喬石曾經是中國政權的第二號人物，1997年被江澤民因年齡超過七十歲為由推出政治局常委，而江澤民自己當時也已經71歲，薄熙來的父親薄一波協助江澤民一起將喬石拉下政壇。從這一段歷史中可以看出薄熙來與江澤民之間的關係以及喬石與江澤民派系之間的爭鬥。喬石在沉默了十五年之後，於今年六月底出版了他本人在1985年至1998年期間的講話以及文稿，確認他始終追求司法獨立、法制治國的政治理念。他說，中國之所以會發生文化大革命，文革之所以會延續那麼長時間就是因為沒有建立獨立的司法體系，沒有建立民主的社會體制。就在江澤民等人呼籲從輕處理薄熙來時，喬石則要求殺雞儆猴、以此為戒。
中國前領導人鄧小平去世之後，其影響也逐漸隨之遠去，如果說，胡錦濤接任江澤民在中國高層並沒有引發爭議的話，胡錦濤選擇的李克強卻不得不被習近平取而代之，作者認為習近平的步步高陞顯示中共元老對動盪不定的中國政壇的影響力依然不可低估。
作者特別指出，新華社在宣布中共對薄熙來的處理決定時表面上風和雨順，既強調堅持鄧小平提出的中國式的社會主義道路，又提到江澤民的三個代表，同時也沒有遺漏胡錦濤的科學發展的理論，但是，可以想像，在這個和諧表象的背後隱藏著暴風驟雨式的激烈的爭鬥。因為，中共高層前十二位政治局常委目前依然健在，他們中有不少直接參與中共目前改革派與保守派這兩大派系的爭鬥，雖然，要給中國的改革派與保守派下定義並非易事，他們之間的界限也並不十分明顯。他們中有改革派代表李嵐清，總理溫家寶的導師李瑞環以及保守派代表李鵬。而對薄熙來案件干預最多的應該是中國前總理喬石。
最後，處於脆弱狀態的中共政權是否能夠經受得住來自社會各方的質疑和挑戰？這是作者在字裡行間提出的一個問題。
本文節選
看完那這篇文章覺得
排序