政府官員財產公開究竟難在哪裡？

中央紀委書記王岐山11月30日在京主持召開座談會，聽取專家學者對反腐敗工作的意見和建議。中國政法大學副校長馬懷德建議盡快建立領導幹部財產申報制度，認為公開是反腐敗的利器。勿用質疑政府官員財產公開，是世界各國公推的一把反腐的利器。然而令人遺憾和不可思議的是，這麼一條好的反腐經驗，卻在中國暫未施行。因為「有關方面」曾明確表態：「官員財產申報，牽涉面很廣，操作起來比較複雜，不是短期內就能辦到的。」

這些年來，有執著於此的代表委員連續多年提交議案提案，也不斷收悉有關部門的「積極回應」：從「條件尚不成熟」、「全面推行尚存一定困難」到「正在積極開展工作」，再到「適時向全國人大提出立法建議」、「已著手起草建議稿」。似乎「話已經說盡」，想要實施實在太難。如今許多官員都把「與國際接軌」當作口頭禪，怎麼一到了給自己戴「緊箍咒」的「軌」上就不願意接了呢？鄙人雖然至今沒見過官員財產調查，但見過全國人口普查，在全國人口普查過程中，只有居委會派了兩個帶牌的普查員來訪過一次就搞定，那麼，官員財產調查1千萬比13億咋就比人口普查還要難呢？

部分「公僕」們不歡迎「公職人員財產申報公布法」出臺，自是有一些堂而皇之的「理由」的。比如怕「公布官員財產會引起社會震盪」；怕「公布財產不利於保護官員的隱私」；還有不少人認為「公布財產官員時機還不成熟」，這是「公僕」們不願公布財產的三個「理由」。

其實道理很簡單，如果你是普通公民，那麼財產是屬於你個人的隱私，但政府官員的財產不屬於隱私。現在城市確定「低保戶」，要調查落實家庭財產、家庭成員就業和收入情況，並要在小區公布。凡不願意這麼公開的，則被視作「自動放棄」。這個法子怎麼一到官員的頭上，就不行了呢？我以為，這個法子完全可以套用於官員，凡是不願意「公開」的，視同「放棄為官資格」，自摘「烏紗」。

我們以前經常宣傳「幹部是人民的公僕」，那麼，人民就是真正的主人，主人要求僕人申報和公開財產，不允許僕人未經主人同意私拿（偷）主人家裡的財產和損壞了主人財產，這並非過分，看看現在有多少人想當「僕人」的現狀就可知了。一個連自己的財產都不願意公開，都不敢公開的官員，有什麼資格在會議上作廉政報告？有什麼資格反腐敗？有什麼資格執政？有什麼資格自稱是「人民公僕」？

另外，官員財產公開也是對官員的一種保護。試想，如果官員個人財產實行申報公開制度，定期核查，定期公布，陝西的「表哥」和廣東的「房叔」們也許就被挽救了，起碼不會有機會成為巨貪。如今更讓一些官員感到可怕的是，手錶只是開始，沒有財產公開，這樣的人肉搜索和微博監督可能無休無止，官員會陷入這種防不勝防的焦慮之中，不知道自己身上哪一件東西會成為定時炸彈，他們的手錶，香菸，腰帶，房產，都會成為貪腐的證據，被眼尖的網眾頂成醜聞的主角。財產不公開，官員渾身都是敏感詞。

時至今日，在全球已有90多個國家實行了政府官員財產公示制度的大背景下，中國官員是否也要財產公示，早已是個不是問題的問題；但如何公開、向誰公開，卻是一直沒機會「成為問題」的大問題。今天，腐敗已經發展到令人窒息的程度；發展到超越國人容忍底線或突破社會公共心理底線的地步！一些官員拋出「時機不成熟論」，恐怕是自我感覺還沒有「撈」過癮，尤其是一些正在尋找貪腐「機會」的官員，更不想「陽光法案」公布太早，以免喪失「撈」財的「良機」。

誠然，官員財產公開需要一個過程，但不是技術問題，立法更不是難點，而是決心問題。態度決定一切，只要有了態度，沒有條件可以創造條件。官員財產公開畢竟是一個涉及官員巨大利益的改革，勢必面臨來自部門利益、行業利益、地區利益等各方面的壓力和阻力；而改革者本身也是被改革的對象，需要自己革自己命，難度可想而知。但不管如何，歷史總是要向前進，中國官員財產公開，只是時間的問題，總有一天會實現！

如果沒有壯士斷腕的決心，官員財產公開恐怕永遠只能是在「條件尚不具備」和「正在研究論證」的藉口中蹉跎歲月。決心從何而來，靠自動自發是不現實的，唯一的辦法就是盡快拿出一個時間表，把自己置於公眾監督的壓力之下。時間表可以採取「先易後難、先上後下、循序漸進、分步實施」的辦法，明確每一步的進展、時間點和責任主體，向社會公開，接受群眾審視。只有以政府的公信力倒逼，用群眾的監督力推動，官員財產公開才能衝破壓力阻力，早日撥雲見日。