栽倒於「紅豆湯」的環保局長冤嗎？(圖)

【新聞背景】4月5日下午，河北滄縣縣委常委會研究決定，免去鄧連軍環保局黨組書記職務，建議免去其環保局局長職務，提交縣人大常委會。此前，鄧連軍針對滄縣張官屯鄉小朱莊村紅色井水事件，用「水煮紅小豆」來解釋，引發專家、網民炮轟。

--------------------------------------

說實話，一個環保局長，能用「水煮紅小豆」來解釋紅色井水事件，因此丟了烏紗帽，別說冤不冤，這頂烏紗本來就是戴在一個「睜眼瞎」頭上，值得質疑的倒是，這種睜著眼睛說瞎話的無德無能者，是怎麼坐上滄縣環保局局長位子的？但反過來說，在環境污染問題日益突出的當下，又有幾個環保局長因此丟了烏紗帽？比起在30萬懸賞之下不動聲色的環保局長來，「死」在「紅豆湯」裡的環保局長確實有點「冤」。

滄縣環保局長鄧連軍「神言」：紅色的水不等於不達標（看中國配圖）

因水源污染問題啟動對相關環保局長的免職程序，總體上說是及時和必要的。但問題在於，這個程序的及時啟動，看上去不像是因為滄縣張官屯鄉小朱莊村的井水呈現紅色，而是環保局長鄧連軍的嘴巴「不乾淨」。他把滄縣張官屯鄉小朱莊村紅色井水事件，用「水煮紅小豆」來解釋，連專家都看不下去了。儘管某些職能部門在諸多「應對」中，不乏強詞奪理的狡辯，但總還有點「技術含量」，哪有如此睜眼說瞎話的？所以，鄧連軍頭上這頂環保局長的烏紗，不像是丟在失職上，而是口不擇言上。

如此說來，「死」在「紅豆湯」裡的環保局長就更冤了。假如這位環保局長不用「水煮紅小豆」大放厥詞，而是躲進轉入「地下」的豪華餐廳喝紅酒，用紅酒來想像紅色井水；如果再約請幾位專家，研究一下喝幾口紅色井水會沒事兒，豈不可以陶醉在「不管你信不信，反正我是信了」的自得其樂中？

其實，環保局長鄧連軍用「水煮紅小豆」來解釋紅色井水事件，只不過是一種利益使然下的口不擇言；其為地方相關經濟利益的無恥辯護，不過是對這些造成水源污染的經濟項目的一貫的縱容和庇護的延伸，是對這些造成環境污染的企業的再次力挺。這本來就是在利令智昏下的放任自流，一旦釀成無可遮掩的惡果，誰能指望哪個相關部門能作出令人滿意的回答？所以，不少環境污染問題，就連「水煮紅小豆」的「解釋」都沒有。也許真是這樣的「沉默是金」，也沒有看見哪位相關的領導丟了烏紗帽。其實，在這些「沉默」中，因失職甚至瀆職，涉及到的經濟利益和政績，如果用科學發展觀和可持續性發展的基本理論來衡量，用經濟發展和民生福祉來考量，其畸形和荒唐的程度，可能一點也不亞於「水煮紅小豆」的妄言。

當然，因紅色井水和「水煮紅小豆」的荒唐比喻扳倒一位環保局長，也可當做一種相對嚴厲的追責。但是，這次「追責」如果是因鄧連軍針對滄縣張官屯鄉小朱莊村紅色井水事件，用「水煮紅小豆」來解釋，引發專家、網民炮轟，那麼，只不過是為了平息輿論的喧囂。實際上，在一種環境污染的事實面前，無需再等相關官員強詞奪理，再次挑逗民意，直接讓其回家「水煮紅小豆」即可。這樣的話，就不至於讓「死」在「紅豆湯」裡的環保局長，看起來只是承擔了嘴巴不夠「環保」的後果。

 

(文章僅代表作者個人立場和觀點)