三問萬寧校長開房案(組圖)

【背景】性侵幼女，大逆轉成"蘿莉援交"？

萬寧校長開房案，狗血當頭，事件一波三折……想幾天前還幸災樂禍，笑印度癟三印度神油抹多了，都亂了性，連80歲老婦都不放過。誰知五十步笑百步，我們這廂頻頻發生姦淫幼女事件，有「主持正義」的警察叔叔，也有為人師表的校長……亂了，相當亂了……

聽聞校長開房事件，我先是憤怒；再到警方發表說明，倍感荒謬無恥，出離憤怒；現在各方言論紛起，除了「無論自願與否，與幼女發生性行為即為犯罪」觀點不變以外……貌似故事有得引申，可能大逆轉，誠如網友所言，性侵幼女變成蘿莉援交……莫非我們的官方要導演荒誕劇了？　　

一問：人渣們何以竊居公門？

令民眾困惑和憤怒的是，為什麼強姦幼女案中，總是活躍著不少公職人員參與？學校校長有之，派出所所長有之，黨政辦主任有之，就像萬寧事件中，我們看到，除了這位校長之外，還有另外一名嫌犯，新聞中只給出了「政府單位職員」的介紹。

狼們,都堂而皇之地披著「官家」的皮...（看中國配圖）

令人啼笑皆非的是，海南萬寧市紀檢部門通報，決定開除陳姓校長、馮姓工作人員公職和黨籍——有人不禁納悶了，沒事的時候，招這個進來，升那個職務，跟我們老百姓沒一毛關係，事情一出來，就把這種人渣一踢，又踢到群眾中來了，這似乎有些過分。這人間垃圾就這樣隨隨便便地扔向老百姓裡來，百姓又不是垃圾回收站……

在此不妨盤點一下1年來活躍著公職人員身影的強姦幼女案，絕非個案：

2012年5月，河南永城原市委辦公室副主任李新功，涉嫌強姦未成年女性10餘名；

2012年8月，福建霞浦縣松城街道辦事處原黨政辦主任游某，涉嫌強姦13歲中學學生；

2013年3月，廣西全州縣原東山鄉派出所所長呂宏，以「破處」的名義涉嫌強姦13歲中學生；

2013年4月，甘肅原蘭州城關分局某派出所副所長胡某，通過一女皮條客以5000元不等的價格，嫖宿數10名幼女，年齡最小的只有12歲；

……

可見，權力絕對是最好的春藥。手中有權的公職人員其實更容易利用手中的權力資源和人脈關係，達到滿足自己性變態的心理。另外，公職人員也更容易利用手中的權力鑽一鑽司法不獨立的空子，利用「嫖宿幼女罪」的漏洞，來降低犯罪成本。這也是為何幼女強姦案中，每每都有公職人員的最大原因。

當然，這還不是最關鍵的問題，民眾最想質問的是什麼？我想就是問一下，為什麼這些衣冠禽獸的流氓都混進了公職部門，並且佔據了重要領導崗位？是誰讓這樣的全無良知和道義的人上了位？

眾所周知，我們龐大的公職人員群體，素質最為堪憂，人渣化程度越來越高，他們若不亂吃亂喝，飯店生意明顯下降；他們若不不尋花問柳，休閑場所就門可羅雀……悲哀啊，管好幹部，管出這麼多二犢子來，不得不讓人笑話。

據說組織部是掌握黨的手裡，而黨又聲稱要管好幹部。為什麼我們黨偏偏要讓王八蛋們飛黃騰達？更令人感到無可奈何的是，這些王八蛋們即使東窗事發，也總能化險為夷，最後易地為官，繼續在官場裡發育。如此護犢心切，貌似這些王八蛋們不復出，我黨的幹部隊伍就沒人了。這不，最近又有新聞曝出，曾因簡訊拉票被免原太原市長張兵生光榮復出了。

陳姓校長，這樣是官渣校長，若無此事曝出，會不會在官場裡發育？筆者認為完全有可能，前不久還作為優秀後備幹部成為競爭副局長的3名候選者之一。　　

二問：公信力為何總被綁架？

不是老百姓不相信政府，只是政府的公信力被人們信任的官員徹底摧毀了！

在眾多社會事件中，政府的種種行動總表現高深莫測，讓人霧裡看花，水中望月，反正一頭霧水了，也許是我們這些民眾的覺悟遠未達到戴三個表的高度，只能表現無法理解。

政府公信，徹底落入「塔西佗陷阱」（看中國配圖）

此次海南萬寧校長開房事件中，警方的動作，簡直是花枝亂顫，心猿意馬，總讓人覺得裡面的水很深，必須目光如炬，火速圍觀，以免老母雞變鴨：

先以涉嫌最輕「猥褻婦女罪」來定調，接下來盡量以幼女主動邀約、給錢等「細節」以備萬一，不行就往「嫖宿幼女罪」上靠；最後以「處女膜完整」認定未性侵，將「姦淫幼女罪」堵死——如此刻意地「導演」，莫非想來個劇情大逆轉？誠如網友調侃：是6個女孩心懷叵測、巧設迷局、步步驚心，而校長陳在鵬和某機關臨時工馮某松天真無邪、涉世未深，對社會複雜性缺乏必要的判斷，又缺乏父母和單位的監護，以至於一步步被騙錢K歌開房甚至夜不歸宿險些失身，如不是神勇警察及時趕到，後果不堪設想。

圍觀幾天，發現原來是蹩腳的狗血劇而已，一個簡單的檢查竟然也會前後矛盾：

13日晚，海南萬寧警方發布公告稱「遭猥褻小學女生經法醫鑑定未被性侵」，同時公布了四名受害未成年人在13日進行法醫鑑定的結果。稱經鑑定，六名未成年女生在與校長陳某鵬和公職人員馮某松接觸期間，並未發生性行為。

然而，警方這份未被性侵害的結論遭到了受害未成年女生家長的質疑。因為早在5月10日下午3時，受害未成年女生就接受過第一次身體檢查，特別是與馮某松接觸的兩名女生經法醫鑑定被性侵了，而且家長都簽了字的。如此一來，豈不是兩份醫檢鑑定前後矛盾了？

有記者帶著這個疑惑向海南萬寧警方求證，政府的回應可謂破綻百出：

萬寧市公安局副局長葉國彪透露，由於不允許對未成年人進行處女膜破裂的鑑定，法醫只能對受害未成年人進行受傷創傷鑑定。按他這樣的解釋，那麼就自相矛盾了，警方為何公布處女膜完整的醫檢報告？

當調查記者如此一問，葉國彪直接挂電話，再也聯繫不上了。後來，萬寧市委常委、宣傳部長陳興章向記者轉述了警方答覆，說根本「不存在兩次檢查鑑定」，聲稱為避免影響案件偵辦，暫不提供其他信息了。

而與此同時，受害者家長開始爆料：5月14日晚，萬寧2位副市長和10名政府工作人員，約見了受害者父母，領導笑稱：「不要接觸媒體，這種事鬧大對誰都沒有好處！」隨後，他們提出私了……受害者家長稱：目前他們的壓力很大！

政府每每遇到這樣的社會事件，總是抱著將大事化小，小事化了的態度，能捂則捂，能壓則壓，先應付過去，往往透支了自己的誠信。殊不知，真相才是粉碎謠言的利器，政府如此舉動，草率、粗暴、甚至野蠻，這無疑也是加深人們對政府的信任感。於是，政府就掉入「塔西佗陷阱」之中，無論說真話還是假話，做好事還是壞事，都會被認為是說假話、做壞事。

政府掉入這樣的陷阱之中，其實不能苛責於民眾，冰凍三尺，非一日之寒，社會情緒的蓄積，也並非一朝一夕之功，你習慣性撒謊，習慣性護惡，根本無真相、不正義，誰敢相信你？

三問：拿什麼來保護我們的孩子？

完全超越我們正常思維的想像範圍，也打破了我們的心理承受底線：學校校長竟然帶著女學生開房，而且還是四個小學生！

師者，所以傳道授業解惑也，被稱為人類靈魂的工程師。學校是教書育人的場所，校長除了是管理師生的行政領導，更應該是言傳身教的典範，是詮釋社會文明的教育使者。然而，世風日下如此，我們看到了一個良心泯滅的人渣校長，一隻褻瀆了教育的衣冠禽獸，竟然還競選過教育局副局長！

 

其實，像這樣的害群之馬還真不少。除了海南萬寧這位開房校長，最近安徽一禽獸校長也讓人出離憤怒，不得不罵娘，大喊牲畜都不如。安徽潛山縣某小學校長楊啟發，12年間在辦公室裡先後性侵9名女孩，最小的才6歲。

開房校長陳在鵬和禽獸校長楊啟發，他們的所作所為法理不容，必定會得到法律的嚴懲，但是，無論事後怎麼懲處他們，都無法消彌這些孩子心中刻骨銘心的創傷，這種創傷甚至永遠不會消散，會影響她們的一生。

針對各類幼女被性侵的社會惡性事件，我們應該深刻反省我們的幼兒保護現狀，家長、學校與社會應合力，從法律、制度、觀念等各方面切入，構建起兒童安全的防火牆，切實加強預防和教育，普及和強化孩子的自我保護意識，讓他們學會規避傷害和自救，有效預防潛在的危險。

除了加強對孩子的教育外，還需要建立起一張由法律和制度編織起來的保護網。這裡不得不再提及具有中國特色的「嫖宿幼女罪」。

即使在「性開放」的西方國家，大多數國家規定，凡是幼女在法定年齡之下，不管有沒有錢物交易，不管是否自願，與幼女有性行為一律界定為強姦，而且絕對依照量刑從重的原則，因為保護弱勢群體特別是兒童是一個政府天然職責。其實，地球上每一個文明國家都無法容忍的兩種行為：一是法西斯，二是性侵兒童。要知道，邁克•傑克遜也就抱抱親親，官司就打到破產。然而，在我們國家，「嫖宿幼女罪」卻給人渣們——特別是「官渣」們的護身符。說出來，這正是我們人民政府的最大失血之處。

「嫖宿幼女罪」的存在，讓很多人在姦淫幼女的事實敗露後，都強調自己給過被害幼女金錢或其他財務等作為嫖資，最終將自己的強姦行為轉化為「嫖宿」行為，從而逃避法律的制裁。這無疑是一種莫大的諷刺，法律本是保護幼女免遭「官渣」們摧殘的最後防線，可現實中，「嫖宿幼女罪」卻成了姦淫幼女的擋箭牌。

惡法無理，惡法當廢！在此，完全有必要呼籲廢除"嫖宿幼女罪"，因為按強姦罪懲處，姦淫幼女罪最高可判死刑，而「嫖宿幼女罪」最多隻是判處5到15年的有期徒刑，所以，強烈建議「凡與未成年人發生性關係者，一律按強姦罪嚴懲」。廢除「嫖宿幼女罪」就是保護我們的女兒，需要大家行動起來！
　　
結語：真相是粉碎謠言利器，政府要找回公信力，就先找回真相。清華朱令案如此，校長開房案亦是如此。

校長開房案，要真相，不要讓孩子再受傷害！

(文章僅代表作者個人立場和觀點)