民主，其實就是反腐敗！

【看中國2013年06月15日訊】2012年11月，臺灣高等法院裁定，前總統陳水扁貪瀆罪名成立，刑期18年6個月。

陳水扁入獄，使某國官員集體震驚：民主體制下的反腐敗，連總統都不放過！於是他們開足宣傳馬力，強調：民主是西方的「陰謀」。

2010年9月，韓國外交部長柳明桓，被指責利用職權為女兒安排工作，雖然，沒有證據顯示柳部長的女兒受到了特殊關照，柳部長依然被迫辭職。

而且，韓國總統李明博被迫表態，他說，要把韓國建設成為一個公平的社會，為公民提供平等的機會……（請注意：韓國總統的這番話，是在韓國擺脫日本殖民統治的紀念日上講的——這，才是真正的「抗日」。）

看來，民主不僅僅是西方的陰謀，也是東方的陰謀，是華人、韓人，黃種人白種人黑人印度人阿拉伯人——全人類進步力量的共同陰謀。

這陰謀，是針對腐敗官員而來。

民主反腐敗，這裡面的邏輯很簡單：

如何防止官員腐敗，根本的兩點：其一，官員財產公開、公示，把官員的家底晾出來，讓全民監督。其二，政府財政公開，政府收入多少，支出多少，錢花在哪裡，放在陽光下，大家看個明白。

如果官員弄虛作假怎麼辦？首先是獨立媒體撰文曝光，隨後千萬公眾走上街頭一起怒吼——腐敗官員被迫滾蛋。

這就是民主的同胎兄弟：自由。今天的權勢集團說：我們的國家不缺少自由而且是很自由。這話我表示同意，今天我們有很多自由，比如唱紅歌的自由，反日的自由，反美的自由。其實，我們只是缺少了一項最重要的自由：反腐敗的自由。

今天的宣傳機器仍然在使用一個辭令：民主是在「反DANG」。他們好像不明白一個最簡單的道理：如果是一個廉潔、公正、清白的黨，人們為什麼要反D？把一個「乾淨」的D反下去，換個腐敗的上來，犯賤嗎？

同樣道理，一個廉潔公正的當派，怕什麼民主選舉，怕什麼民主監督，怕什麼言論自由——

怕什麼反檔？誰又反得了？

另一個例子：

就在日前，香港一名警司，因收受一家火鍋店的飲食折扣——注意，不是現金賄賂，是折扣——被判刑1年。新聞說：香港警司黃冠豪和同事在某酒店，先後獲得總計5400港元的餐飲優惠，並獲贈一瓶一千多元的威士忌……就這樣，一名警察官員入獄了。

為什麼香港警方不袒護下屬？不行，有廉政公署盯著呢。為什麼廉正公署不狼狽為奸？因為有市民和媒體盯著呢。

廉政公署是個什麼樣的部門？

答：廉政公署是一個打擊貪污腐敗的獨立的司法調查機構。它的獨立表現為：機構獨立，人事獨立，財政獨立，辦案獨立——一句話，它只對香港市民負責。

比如，有市民向廉政公署舉報：警官黃冠豪涉嫌腐敗貪污。廉署怎麼辦？條例規定，廉署48小時內要作出答覆，涉及到貪腐實據的的，一月之內立案調查。

如果廉署徇私舞弊，或者把舉報材料「轉呈黃冠豪警官閱處」，後果怎樣？

首先，廉署違反廉政法令，會遭到獨立媒體連篇累牘的炮轟。接著數十萬市民會走上街頭，怒吼抗議。然後，廉署官員引咎下臺，新廉署官員上臺，案件重開調查。

廉署不是不想包庇犯罪，不是不想同流合污——他們不敢。

這就是民主反腐，就是這麼簡單有效。

反腐敗的口號人人在喊，究竟怎樣反腐敗，卻好像「分歧」不斷，其中的根本原因在哪裡？

毛派也是反腐敗的，孔慶東、司馬南等「毛派」，也不時喊幾句反腐敗的口號。至於如何反腐敗，他們給出的藥方是：毛澤東。

退一步說，即使毛本人廉潔，只憑一個領袖（死的），就能反腐敗？毛時代用製造貧窮來掩蓋腐敗與不公正，這個伎倆真的奏效？

這裡的道理同樣很簡單，孔慶東司馬南等人不可能不明白。所以，孔慶東、司馬南等，不是什麼「毛派」，只是一群揣著明白裝糊塗的走卒而已。

用反腐敗的口號來維持腐敗特權，是今天權勢集團的偉大發明。孔慶東、司馬南等，不過是這發明的代言人。

所以，孔慶東、司馬南等一定要強調：民主，是西方的「陰謀」。

民主是西方的「陰謀」，也是東、北、南三方的「陰謀」。這陰謀不適合中國的國情。特別是，這「陰謀」不適合中國的「官情」。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)