【看中國2013年08月18日訊】前些日子，新華網上一個稱「我若有一口氣，就讓你們功敗垂成」的「愛國者」寫了一篇題為《西奴公知誘使中國走向崩潰》的文章，這篇文章肯定使更多的「愛國者」們義憤填膺吧，肯定又能起著「正人心而靖浮氣」的功效吧，雖然，我勉強也算不上公知，但我仍然感到脊背冒涼汗：我們這些自由人士又怎麼得罪這些「愛國者」了？！
文章的其中一個觀點是這樣的「你們誘使中國走向被人欺負、貧國弱兵、給米國人當狗、給中國帶來恥辱的災難時代。」他的意思是說，中國之所以被人欺負、貧國弱兵、給米國人當狗、給中國帶來恥辱的災難時代，是因為公知們的煽動。
我們接下來看看，中國是從什麼時候開始被人欺負的，如果從1840年算起，到現在就是一百多年了，在這一百多年來，首先是中國鎖住國門，不願意跟洋人交往，對西方的科技文化不屑一顧，把西方外交使團當做來朝貢的，非要糾結在使者跪不跪的問題上。
在那個時候，就有幾個在現在看來應該被稱為「公知」的人，旅英的郭嵩燾先生，他提出要學習西方的制度和科技，還有魏源先生，他提出「師夷長技以制夷」，但是當時的清政府並不會採納他們的建議，覺得西方的科技只不過是奇技淫巧，更不要提西方的制度。
當英國的2000都士兵攻打廣東時，守城的將領依舊藐視英軍，認為那些都是用來障眼的奇技淫巧，居然用豬牛羊狗血和女人的月經穢物來對付英軍的洋槍洋炮......
從1840年開始，一個個條約被強迫簽訂，但是很多條約的目的也只是為了貿易的順利進行，除了俄羅斯和日本這兩個國家以外，真正提出領土要求的，並不是很多。設若在那時，清政府能採納「公知」們的言論，中國如何能淪為受人欺辱的境地。
那個時候湧現出很多的公知，康有為、梁啟超、譚嗣同、陳天華等等，這些公知或是追求改革，或是追求革命，但目的只有一個，就是使中國強盛。但是清朝政府何時肯採納他們的建議？
如果把國家的貧弱硬要說成是公知的責任，那麼就會讓人覺得像狼站在河水上游，怪站在下游的羊弄髒河水一樣的搞笑。
或許有人覺得我一直在說以前的公知，忘了說現在的公知。那好吧，我現在就講講我的這些朋友們。
中國的很多公知我都熟悉，有很多還是朋友，我對他們的觀點都很瞭解，他們大多都主張民主改革，而且相當一部分考慮中國的特殊情況，提出很多可操作模式，例如：開放言禁，實行縣市一級的直選，逐步實現國家領導人的直選。
中國當今的公知們都是主張非暴力的。我之前就是一個典型的憤青，主張用暴力解決問題，但是很多公知朋友都勸我，跟我講道理，我最終成為一個整天在網上跟大家講道理的人。
如果說這些公知們在煽動國民怨恨政府，甚至用暴力的話，那麼我早就應該去炸公交車了！
難道湖南的瓜農也是公知煽動城管殺的嗎？難道小學女生也是公知煽動校長強姦的嗎？難道劉志軍也是公知煽動去貪污的嗎？難道陳水總也是公知煽動去炸公交車的嗎？難道湖南的農民寫血書抗爭也是公知們煽動的嗎？
這篇文章另外一個觀點是「俄羅斯不如前蘇聯，中國如果民主了，比俄羅斯還不如」。俄羅斯還不如前蘇聯？這個觀點我真他媽聽著彆扭，前蘇聯國民為了一塊麵包排幾個小時的隊，而現在的俄羅斯國民豐衣足食；斯大林實行的「大清洗」導致無數人死亡，而現在的俄羅斯國民可以在各種場合暢所欲言而不擔心被以「顛覆政權罪」投入大獄；前蘇聯時期，外交上逐步陷入孤立，一個個社會主義國家脫離社會主義陣營，其國民被文明世界視為白痴，而當今的俄羅斯公民則成為文明世界的寵兒，無數中國人夢想擁有俄羅斯綠卡。
難道這也是俄羅斯不如前蘇聯的證據嗎？！
「中國如果民主了，比俄羅斯還不如」。這是什麼邏輯？對一件還沒有實現的事兒充滿詛咒性預言，這科學嗎？更何況全世界百分之九十以上的國家都實現了民主，有大國也有小國，有歐洲也有亞洲還有非洲，有人口大國也有國土大國，這些國家都發生了動亂了嗎？
這篇文章明顯又是毛左的西斯底裡，自由是人類的天性，民主是普世價值，該文作者稱寧願「公知們從他身上踩過去」，我想公知們沒有一個會幹這種事。如果你真的願意為專制殉葬的話，從你身上碾過的將是歷史的車輪。
天祐中華！
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序