content

2014年中國股市的剋星

 2014-01-08 11:34 桌面版 简体 打賞 1
    小字

【看中國2014年01月08日訊】中國股市的「剋星」是誰?有人總是從股市自身尋找「缺陷」,這當然需要,但在我看來,無論多麼健康的股市,都經不起貨幣政策錯誤的絞殺,美國如此、歐洲如此、全世界均無例外,這才是中國股市第一大「剋星」。

我認為,中國證監會在改革,且不說改革的步伐大小,至少其方向是正確的,至少它在鼓勵投資者信心。今天的新聞報導說,上交所也前所未有地反思2013年股市下跌,也在強化市場監管,要求上市公司回答投資者的合理質疑。但毫無疑問,這些做法,就股市行情而言,不會有什麼效果。原因很簡單,收益預期才是投資選擇最核心的要素,如果錯誤的貨幣政策正在為貨幣市場投機提供安全環境,從而引導社會資本流向貨幣市場,那資本市場就不會出現上漲的行情。

儘管今天許多專業證券媒體還在為2014年中國股市大唱讚歌,搬出眾多機構和名家的言論唱多中國股市。但我認為,只要中央銀行不轉變思路,不能走向正確的改革方向,中國股市就不可能有「整體性上漲行情」,即牛市。

中央銀行改革的方向哪錯了?明確地說,人民幣匯率形成機制改革的方向錯了。我們已經論述過多次,不再詳盡論證。簡單地說,在貿易項下足夠開放的前提下,加工貿易的特殊定價方式,使得中國政府無法通過人民幣升值控制加工貿易所創造的貿易順差;而在現行人民幣匯率機制下,剛性順差必然導致人民幣剛性升值;如果央行「以減少干預為方向」進一步推進改革,商業銀行做市商將不得不取代央行購匯,從而縮減銀行流動性;央行通過逆回購等手段補充商業銀行流動性,屬於「鎖長放短」,構成商業銀行嚴重的負債與資產的期限錯配,以致商業銀行不得不「更大量地」收集短期流動性以維護信貸資產穩定,這就是「鎖長放短」構成的流動性緊縮效應;正因為商業銀行短期流動性需求巨大,利率上升,大量社會資本被引導到貨幣投機,因為和銀行做生意風險小,利差大。

這樣的改革可持續嗎?要是持續是不是將中國經濟推向災難?2013年,1.46萬億元社會資本逃離股市,這還不算債市(現在沒有統計數據),如果加起來,估計至少有2萬億元逃離資本市場,這筆錢是不是流入貨幣市場去投機?我看是。2013年8月6日《證券日報》報導說,僅2013年上半年,銀行短期理財產品增量便高達2萬億元,而估計三季度末理財產品餘額將超過10萬億元。據金牛理財網初步統計,截至2013年12月31日,2013年銀行理財產品發行量接近47000款。按銀監會官員披露的數據,2013年銀行理財餘額定將突破10萬億元,也就說規模較去年的7.1萬億至少增長40.8%。

金融市場通常以一年為界劃分資本市場和貨幣市場。一年期以上的金融商品屬於資本市場上的商品,一年期以內的金融商品屬於貨幣市場上的商品。所以,所謂銀行理財產品多為一年期以下的金融商品,性質上屬於貨幣市場商品。這還算好的,規範的。現在還有一類中介機構,它們大量收集社會資金,專門為商業銀行應付考核而提供超短線頭寸,據說收益率折年可達15%。

社會資本逃離資本市場,流入貨幣市場投機這不是大問題嗎?這與中央「鼓勵直接融資」的方向吻合嗎?這是在激勵實業發展嗎?這是轉變經濟結構嗎?如此情形,改革哪還會有紅利可言?如果從宏觀上,中國經濟政策不鼓勵實業,而鼓勵貨幣投機,那中國股市會有牛市?

所以我提醒廣大股市投資者,一定要關注貨幣政策的錯誤何時才可以獲得修正,否則不要輕信「牛市」之說。我們不知道QFII到中國來是做空還是做多。至少我們可以看到,就中國股市而言,金融大鱷使用境外中國期指,然後內外聯手做空套利的行為已經不是一次了。前不久,新加坡A50指數成分股調整,瑞銀出手不就是讓中國股市跌個慘綠?誰能說得清這是正常還是異常?

不客氣地說,按著中國現行貨幣政策,做空中國要比做多中國容易得多。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)
来源:博客 --版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意