余華：中國的官方謊言與網路謠言

【看中國2014年01月10日訊】2014年01月08日

網路上事實與謠言混淆不清，對世界各國都是個挑戰，但是在中國比較獨特，這是因為可靠信息的相對欠缺，尤其是涉及到官方行為的時候。

回顧這些年來發生的公共事件，官方經常習慣性發布謊言來掩蓋真相，民間隨即謠言四起捕風捉影。官方謊言和民間謠言博弈之時，就更難辨別事實與謠言，尤其是網上的信息。

其中一項重要原因是這4年來微博的流行，大面積佔據信息時代的中國社會，影響著民眾的判斷。用一句流行的話說：「真相還在繫鞋帶時，謠言已經跑遍全中國。」

但其實微博只是讓網路謠言迅速擴散的工具，真正的原因是官方長期以來的謊言助長了民間網路謠言的興起。

2012年2月6日，王立軍進入美國駐成都總領事館，尋求避難1天後離開。重慶官方發布謊言稱，王立軍正在進行「休假式治療」，網上立即謠言四起，連北京發生政變的謠言也出來了。

官方的謊言刺激民眾去搜尋網路信息，試圖拼湊事件真相，結果有時發現被官方斥之為謠言的竟然就是真相，比如薄熙來打了王立軍一記耳光這樣的細節後來被官方所證實，這讓更多的人去相信網路謠言。

面對迅速興起的網路謠言，官方意識到刪貼、禁言和關閉微博賬戶這些手段正在逐漸失效，所以官方開始使用刑事手段。去年9月9日，最高法院和最高檢察院公布司法解釋：網路誹謗信息轉發500次將被判刑。

幾天後，甘肅張家川回族自治縣16歲的男孩楊輝，成為第一例因新規被刑拘的人。他發微博質疑該縣一名男子死亡的官方解釋後，被警方以尋釁滋事罪拘留7天，後來在社會輿論的壓力下被釋放。

事實上，在上述司法解釋公布之前，打擊行動就已於8月展開。根據全國各地媒體報導，數百名博主被捕被拘，一些受到「教育訓誡」，一些入獄，具體人數難以獲知。

這個先打擊後司法解釋的行動在網上似乎沒有受到什麼質疑，因為官方刪貼、禁言和關閉微博賬戶的行動也在繼續進行，讓批評者在網上無法發聲。

這場運動式的打擊行動是從去年8月21日突然宣告的，這天一條新聞佔據各大網站的頭條，北京警方打掉一個網路謠言公司，抓獲網名叫秦火火的等6人。

官方媒體配合北京警方的行動，大規模報導秦火火的斑斑劣跡。我此前不知道他，看了他的部分微博後感到裡面確實有一些屬於未經證實的謠言。

儘管如此，網上仍然有不少人為他辯護，因為官方媒體的指控裡存在漏洞，比如說他的罪狀之一是詆毀共產黨中國的道德楷模——雷鋒，因為他發微博說雷鋒追求奢侈生活：「雷鋒1959年為自己添置的皮夾克、毛料褲、黑皮鞋等全套高檔行頭，皮夾克、毛料褲、皮鞋加起來當時在90元左右，而當時雷鋒一個月才6塊錢。」

一些網民指出2012年年底的時候，官方媒體新華網已經報導過雷鋒買手錶和皮夾克，質疑警方為何不去拘留新華網。

網上支持秦火火和其他被刪號人士的聲音，讓我對官方使用刑事手段來打擊網路謠言是否真正有效感到悲觀。

我這個年紀的中國人已經習慣官方的謊言了，從大躍進時期大米畝產超萬斤式的謊言，到今天王立軍「休假式治療」的謊言。有所不同的是，在網路和微博出現之前，民間的謠言只是私底下口口相傳，擴散範圍十分有限，官方謊言始終具有壟斷地位；網路，尤其是微博出現之後，民間謠言的擴散範圍迅速超過官方媒體，官方謊言的壟斷地位因此被瓦解，所以官方開始打擊他們所指稱的網路謠言。

宋太祖說：「臥榻之側，豈容他人鼾睡。」意思是自己的勢力範圍或利益豈容別人侵佔。現在這句話可以改為：「謊言臥榻之側，豈容謠言鼾睡。」

余華是中國作家，著有《活著》和《十個詞彙中的中國》等著作。本文最初用中文撰寫，由Allan H. Barr譯成英文，中文譯文經余華本人審定。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)