【看中國2014年01月20日訊】近年來，「宋彬彬」仨字兒成了中共當局對待文革的風向標。2007年9月，文革中第一個打死校長的皇家師大女附中，後來的「北京師範大學附屬實驗中學」，在人民大會堂舉行「90華誕慶典"，各級領導和各國駐華使節出席，CCTV新聞主播羅京主持，CCTV全程拍攝，製造光碟出售。宋彬彬很看重自己的符號價值，為了競選「榮譽校友」，提供了不少私家照片，把革命老母和美國博導都拉來助陣。結果她成了這場鬧劇的主角，不但與毛的家室同登「榮譽校友」榜，而且風頭大大蓋住了她們。宋給毛戴紅衛兵袖章的照片，戳在校園裡，制在光碟裡，印在紀念冊裡，傳遞了明白無誤的信息。到了「十•一」，文革特產「樣板戲」和紅色芭蕾紛紛上演。轉過年來，薄熙來在重慶唱紅，儼然文革捲土重來。唱紅高潮的2010年，宋彬彬又遞出信號，與當年女附中的馮敬蘭、劉進、葉維麗、於羚集體回憶當年「紅八月」，不但把導致卞校長慘死的責任推得一乾二淨，而且把她和女附中革委會變成了搶救卞校長的義士。回憶座談記錄先發在以研究文革著稱的《記憶》網刊「師大女附中文革專輯」上。到了敏感的八月，竟然堂而皇之上了「秉筆直書，以史為鑒」的《炎黃春秋》。
如今宋彬彬又傳遞信號了。與以往不同的是，這次她回母校，念了封「公開道歉信」。道歉信字斟句酌：「請允許我在此表達對卞校長的永久悼念和歉意，為沒有保護好胡志濤、劉致平、梅樹民、汪玉冰等校領導，向他們的家人表示深深的歉意」。她承擔的是「沒有保護好胡志濤、劉致平、梅樹民、汪玉冰」，這四個人都不在文革中被迫害致死的女附中九位員工裡。死者裡面宋彬彬只提到一個卞校長，而且僅僅是悼念，並沒有像對另外四人那樣向家人道歉，公然無視為亡妻昭雪奔走48年的女附中第一苦主王晶垚先生。
公開信的主要內容是辯白：「1966年8月20日《光明日報》署名宋要武，括弧宋彬彬的文章‘我給毛主席戴上紅袖章’不實，真實的歷史是我從來沒有改名叫宋要武，我們學校也從來沒有改名叫‘紅色要武中學’」。事實是，就在毛對宋說「要武嘛」之後一週，紅衛兵暴力組織「西糾」，全稱「首都紅衛兵糾察隊（西城分隊）」宣告成立。在成立宣言上簽字的35個紅衛兵組織裡，有「紅色要武中學（師大女附中）紅衛兵」和「紅色要武中學（師大女附中）毛澤東主義紅衛兵」。在前面提到的五人座談記錄裡，主持人馮敬蘭女士也證實當時看見紅紙黑字「紅色要武中學」貼在校牌上。文革檔案裡有一封1966年9月6日的「在武漢致北京、武漢革命同學的公開信」，署名「北京師大女附中紅衛兵戰士宋要武、華小康、劉靜梓、朱培、潘小紅」。這封信得到當年同去武漢串聯的北京清華附中紅衛兵卜大華的證實。信確實很武，開口就是「有一小撮反革命、混蛋、王八蛋，他們在武漢大學幹盡了壞事」。宋彬彬無視這些有人證物證的事實，堅持說學校和她都不曾改名「要武」，大概指沒有正式登記和報戶口改名。在那個無政府的年代冒出來的數以千萬計的「衛東」、「向東」、「要武」、「愛紅」們在哪裡申報過？ 「紅衛兵」這個組織又在哪裡註冊過？
宋彬彬的道歉，真的是發自內心嗎？（看中國配圖）
念到道歉信結尾，宋彬彬擺出姿態：「我要再次說聲，對不起！」原來高潮就是個「Sorry」。王晶垚先生和胡秀正、梁希孔、周學敏、趙炳炎、宗傳訓、王英同、關炳衡、王永海等八位文革死難者的家屬，連個「對不起」都不配。
宋彬彬這次的風向標演砸了。文革浩劫，不是一句時髦的「Sorry」就能結案的。中共當局對文革的反思與德國人清算納粹不可比，與鄧小平審判「四人幫」相比，也是退步。命案永不逾期，是各國通例。三千萬人的命案，只能通過「反人類罪」法庭結案。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序