中國地產大亨之一的潘石屹為哈佛大學捐款在大陸引發爭議（看中國配圖）
【看中國2014年07月29日訊】近日，SOHO中國董事長潘石屹與哈佛大學簽訂了金額為1500萬美元(約9300萬人民幣)的「SOHO中國助學金」協議一事，引髮網路熱議。不少人提出疑問，國內致富的地產商為何助學國外而不選擇中國高校。潘石屹在其認證微博上回應時強調，這次助學金只幫助在這些學校的中國貧困家庭的學生。
潘石屹給哈佛大學捐贈1500萬美元，受到了國內一片指責聲，理由是他忘本，賺中國人的錢，卻贊助國外的高校。儘管潘總辯解只是資助這個學校的中國窮學生，網上依然是罵聲不斷：本國的很多偏遠地區孩子上學連個飽飯都吃不著，一個本土靠喝廣大房奴血起家的土豪，居然大手筆的把錢捐給教育資源比國內好無數倍的哈佛大學。
這種指責和四年前指責張磊向耶魯大學捐款8888888美元的理由如出一轍，都是道德綁架，其觀點是：中國人的錢就應該捐給中國！這種觀點往小了說是自私狹隘，如果都這麼劃圈圈，那是根本不知道博愛為何，不知道慈善公益為何。按照這種觀點，我們接受的外國人援助，是不是應該給他們退回去呢？
往大了說，這是在侵犯別人處置自己財產的自由！潘石屹的錢，願意捐給誰是他自己的權力。如果認為他的錢有問題，應該提請相關部門查驗，而不是因為他把錢捐給了美國學校，就要對他指責謾罵。更別說這錢還只是用於哈佛大學的中國窮學生身上，即使用到美國和非洲人身上，那也是潘石屹的自由。
我們應該反思的是，為什麼潘石屹和張磊都願意把錢捐給外國高校，而不青睞國內的深層動機，為什麼國內學校，不管是名牌大學還是深山希望小學得不到他青眼有加的原因！按常理來說，對於自己身邊人對於自己的鄉土有一種本能上的親近，如果沒有其他原因的干擾，有能力回饋時，第一時間都會想到自己身邊人和自己的鄉土，如果出現反常，就該反思為何失去了這種魅力優勢？
美國的大學常有學生捐贈自己的母校，而在中國國內就罕見，這其中的深層次原因恐怕是為什麼潘石屹和張磊都把錢捐給國外大學的真正動機所在！哈佛大學和耶魯大學都是世界頂級大學，出的專家名人數都數不過來，校風和辦學理念深得他人認同和尊重，對學生的尊重和關注那是發自內心的，而不像我們國內那麼功利！
國內很多大學對學生的培養，在一定程度上都是當作發財對象來看待的，一張畢業證禁錮了學生很多的權益，甚至逼得他們的就業協議都要造假來換取，只為了學校的高就業率名聲！而在國外，像哈佛大學和耶魯大學這樣的頂級學校，不要說學生在校會受到關注，即便畢業了學校也會跟蹤關注，為自己的學子們提供儘可能的事業上幫助，中國國內有高校這麼做？如果有，有幾家高校這麼做的？對於窮學生貸款上學的，甚至都扣住他們畢業證，就怕他們不還學校貸款了！
再加上中國高校的運作不透明，收到慈善捐款怎麼花的，也讓人心存猶疑，還有多少人願意捐助給國內高校呢？不反思自身出現的問題，只去道德綁架成功商人，就算逼得他們捐助，能讓他們心裏願意嗎？那種受打劫的心理恐怕危害更大！
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序