【看中國2016年08月29日訊】經濟下行，企業裁員，產品庫存嚴重，房地產泡沫高企。中國經濟的問題一說起來，就是一大堆。而這些問題又都複雜的交織在一起，比如房地產泡沫推升了企業成本，而成本增加就必然裁員，裁員後老百姓收入下降，更加不敢消費所以庫存越來越多。最後反應上來的數字就是，經濟下行幹什麼都不賺錢。於是，大家寧可把錢放到賬上也不去幹實業，轉而都去炒房，併進一步推升房地產泡沫，這樣的循環已經陷入了一個死結。
如何打破這個死結？其實我們早就給出了正確的解決方案，也就是供給側改革，要以需求為核心，通過改革優化產業結構，去庫存、去產能、去槓桿、降成本、補短板。但問題是，路途這麼紛繁，該從哪兒走起呢？
其實這幾個方面來看，降成本無疑是解決所有關鍵問題的核心。而供給側改革，無論是當年的撒切爾夫人還是里根總統，都是以減稅為第一核心。但減稅是痛苦的，因為減稅完全跟凱恩斯主義的國家調控是違背的，所謂供給側減稅就是要削減國家的運行成本，減輕企業負擔，而中國一貫的宏觀調控則是超發貨幣，然後通過寬鬆來拉動經濟增長。所以這兩套思路完全是滿擰。
今年上半年，上面雖然提出了供給側改革，但是貨幣政策一上來就是寬鬆，天量信貸的第一季度，直接激活了房地產，以為這樣可以去庫存了，沒想到庫存不但沒降，反而刺激了地王頻出，然後就是三四線賣房，一二線搶房，最後冰火兩重天，一二線嚴重資產泡沫，三四線竟然還補了庫存，造成了產能的更加過剩。另外，大量的貨幣釋放，讓固定資產投資更加惡化，民間投資快速斷崖式下跌，而且形成了持續性（目前只有2.1%）。如果不能有效糾正，那麼恐怕過不了幾個月就變成負的了。最壞的一個結果就是貨幣政策徹底失效，連央行自己都說M1這麼高是不正常的，說明大家不是缺錢，而恰恰相反都有錢，就是不干實業，資金大量脫實就虛，放的錢越多，去炒房的也就越多。實體經濟不但沒有得到資金雨露，反而形成了巨大的比較效應，最後乾脆不幹了，把錢拿出來炒房去了。所以，這是什麼？典型的還是凱恩斯主義的宏觀調控的思路，跟供給側半毛錢關係都沒有。直到7月，央行終於覺得不對勁了，M2大幅降低，踩了一腳急剎車。但剎車也是有慣性的，並不會起到立竿見影的效果。
而真正的供給側改革，則完全跟凱恩斯主義相反，是犧牲人民福祉為代價，保護企業，壓縮企業一切成本，包括給企業減稅，降低資產泡沫，擠壓通貨膨脹。給企業盈利，給市場發展以更好地環境。比如美國當年里根就是這麼做的，甚至由於減稅，把美國人的不少福利也都砍掉了，弄得是罵聲一片，差點被人刺殺了。嚴控美聯儲超發貨幣，先過苦日子，倒逼市場潛力，美國經濟最後走出了先跌後漲的勢頭，最後浴火重生，迎來了又一個40年的繁榮。
那麼，我們該怎麼學呢？首先就是：一定要管住央行，因為央行其實已經沒用了，貨幣政策完全失效，根本不可能給經濟帶來任何的改觀，只能添亂，所以必須控制M2的增長。央行這個剎車要一直踩下去。另外，主要靠財政了！要繼續大幅的減稅，總在說營改增為全國企業減稅6000億，但如果算到全國5000萬家中小企業頭上，每家企業一年減稅1萬元，這還沒有他一個月給工人漲的工資多，跟房租的漲幅差遠了，所以並沒什麼實際用處，降低不了企業的負擔。當年里根減稅將企業稅直接從50%削減到了28%，基本上砍掉了一半。那麼按照一年增值稅加企業所得稅至少6-7萬億計算，至少要減掉2-3萬億才靠譜。
另外，個人所得稅也制約著居民的消費能力，個稅加各種社會保障，老百姓拿到手的錢只有72%，1萬塊錢工資，到手也就7000多，還得去租房，又得花掉一半，只有3000塊錢，要吃飯、要出行。還能釋放出來什麼購買力？如果要是房奴那就更慘了，甚至70%都會被交貸款，也就剩下2000元左右，吃飯都已經成問題，還怎麼去消費？而月薪10000元，這可是個高標準，即使北上廣深一大半的人，目前也達不到這個收入水平。
稅很重，但這只是成本的其中一部分，中國國內還有各種名目的費，而這些費甚至在某些行業比稅還多。再加上房價不斷上漲，其實也起到了加稅的作用，房租支出大幅增加，也成為勒死企業的一道繩索。所以，這些都是讓市場環境快速惡化的元凶，既然生產製造沒有利潤，那還升級轉型個屁啊，不但不研發了，連原來的工廠也都關了。拿著錢要麼移民要麼也去炒房。
減稅，說起來很簡單，但前提是一個小政府大市場的制度結構。而中國恰恰相反，是一個大政府，每年光維持政府機構運轉就需要耗費大量的財政收入。所以看似有路，但卻實在拿不出這幾萬億的稅收反哺市場，這就形成了現在的僵局。改革這些年，好改的基本已經都完成了，現在需要觸碰自己的利益，也就進入了明顯的瓶頸。筆者堅信這個局遲早應該會打破，中國人民勤勞勇敢自不必說，市場也確實巨大。只要邁出了這一小步，未來釋放出來的經濟潛力不可估量。深圳就是個例子：如果你用體制困住它，它就是個小漁村；如果你把它的繩索解開，20年後它可以變成另一個香港。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序