上訴判決前，趙春華女兒王艷玲（右）與和律師合影。
【看中國2017年1月27日訊】1
今天上午，天津市第一中級人民法院公開審理了趙春華非法持有槍支上訴一案，以「非法持有槍支罪」改判趙春華有期徒刑三年，緩刑三年（一審是判了實刑三年半），並當庭解除了對趙春華的羈押。這意味著，在經歷了三個多月的無妄之災後，趙大媽可以暫時回家過年了。
這是現行法律下眾望所歸的結果。
趙春華案曝光一個月以來，全社會都在幫助全國人大、公安部和天津法院反思現行「槍支」定義的荒謬，以及這種荒謬帶來的嚴重法律後果。天津一院能夠幡然悔悟，從善如流，顯現應有的良知與理性，比之我們慣見的威權部門的妄自尊大和一意孤行，我不由地要給天津一院點個讚！
2
當然，事情並沒有完結。趙春華案只是個開始，是清理相關不合理法律的開始，是讓法律回歸正義本源的開始。
有人說，經過一個月的普法討論，大家都明白了趙春華案的荒唐。那天津一院應該判趙春華無罪啊，怎麼還要判三年（儘管是緩刑）呢？
因為法院只能按現行法律判案。按現行法律規定，天津公安抓人沒錯，天津法院判刑也沒錯。按現行法律的「槍支」定義確定趙春華「違法」後，在《刑法》對非法持有非軍用槍支處三到七年的量刑區間中，天津一院已經把量刑降到了「三年」這個底線，又判了緩刑，應該說在現有法律規定範圍內天津一院已經做了能做的。
趙春華案的荒唐源於相關法律條文本身，也就是說，錯的是現行不合理的法律，特別是公安部於2010年12月出臺的、把槍口比動能大於等於1.8焦耳/平方厘米就定義為「槍支」的離奇規定。
3
趙春華案荒唐在哪裡？
按2010年出臺的「槍支」定義，目前全國可能有數千萬人正在違法造槍、賣槍、買槍或持有、使用槍支，這些人包括玩具槍的製造商、銷售商，替孩子買玩具槍的父母，玩玩具槍的孩子，當然也包括那些擺氣球攤餬口的草民和到氣球攤上打氣球的遊人。
單說趙春華案，如果她的持有氣槍的行為真的是法律必須制止的「違法」行為，那要抓要判的不僅是趙春華一人，連槍帶攤2000元賣給趙春華的原攤主也要抓要判，誰賣的這些槍也要追究，還要順籐摸瓜，查一查這槍是誰製造的，誰是批發商、誰是零售商、在哪個商場賣出來的，所有捲入這些環節的都是「涉案人員」，都有同樣的甚至更嚴重的違法行為。天津地方法院為何只抓了趙春華一個持有「違法槍支」，卻對這個犯罪鏈上如此眾多的「犯罪份子」不聞不問？
只抓持槍的，不抓造槍的、賣槍的，就像前兩年網約車合法化以前，只抓違法的網約車，抓到了高額罰款，卻不去查封滴滴、優步等組織網約車運營的平臺。這不是跟只抓吸毒的，卻對製毒販毒的視而不見一樣荒唐麼？
法律制定出來了，本該嚴格執行，否則就是兒戲。但為什麼目前的「槍支」法實行6年以來，全國只有不到一百人被抓受審？全國各地無處不在的氣球攤，各地公安為什麼熟視無睹？這不是把法律當兒戲嗎？如果只是選擇性執法，那法律的公平性、嚴肅性何在？
我知道常識始終在起作用。
常識告訴執法者，如果嚴格執法，該抓的人就太多了，監獄裡裝不下。常識告訴執法者，這些人基本對社會無害，不是法律應該嚴懲的人。常識還告訴執法者，如果你隨便衝進人家裡，連手持玩具槍的孩子都抓，老百姓就會造反！可法律又偏偏這樣規定，把成千上萬的公民變成了潛在的罪犯。
有點常識的人，都不難從這種矛盾中看到法律本身的荒唐。正是法律本身的不合理，才造成了目前「嚴苛立法、普遍違法、選擇執法」的荒誕局面。
4
趙春華暫時可以回家過年了，但她的罪名並沒有洗刷，一個對社會完全無害的公民依然在不知不覺中成了「罪人」。更嚴重的是，戕害她的「槍支」定義還在威脅著成千上萬的無辜公民，包括你的親人、你的孩子。只要這個荒唐的「槍支」定義還在實行，你我就都是曾經的或現行的「罪犯」，隨時可能像趙春華一樣，在懵懵懂懂中獲刑入獄。
趙春華案是一次很好的全民普法。在這次全民普法之後，有關部門特別是全國人大和公安部，該認真考慮一下如何修改這個荒唐的「槍支」規定，從源頭上制止這類荒唐案的再次發生了。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序