杭州保姆縱火案近日開庭（網路圖片）
【看中國2017年12月25日訊】近日杭州大火案開庭，成為多方話題熱點。網路上大部分人對黨琳山律師，開庭不久即退庭的行為表示不滿，但也有表示贊同的。
我粗略瀏覽了一些知名度較高的網站，兩種觀點中，不贊成黨琳山律師退庭的佔比較大。
我本人認為黨琳山律師此舉，是在法律准許的範圍內行使律師的職權，並無不妥，從本質上是為了弄清事實，還原真相。
事實是律師辯護的基礎和唯一依據。
作為本案的辯護律師，可以有很多選擇，可以依據慣例就能夠蒐集到的證據事實，盡量為委託人辯護，盡力而為，走完法庭流程即可，不管結果如何。
這樣做問心無愧，盡力了。也不得罪其他各方，快刀切豆腐兩面光。
還有一種選擇，就是認真深挖案情，全面蒐集證據。
所謂全面就是要深挖相關利益各方力圖掩蓋的證據、事實，釐清各相關聯方，在本案中各自應當承擔的連帶和直接責任。
作為一個負責任、有擔當、有良知的律師，必須要認真查清事件全部事實，還原真相，在這個基礎上才能做到合乎情、理、法的辯護，不辱使命。
真正維護被告人的合法權益，做到不枉不縱，被告人只承擔本人應該承擔的責任，而不是把所有的責任都推給被告人。
人們出於義憤，認為被告人應該立即判死刑，我認為可能也會判死刑，但判死刑也要查清事實真相，這樣便於相關各方，總結教訓改進管理、監督措施。
比如本案中放火者無疑是造成本案重大死傷的主要責任人，但放火後打了消防電話報警，消防到達時間有記錄，樓上高層的消防栓根本沒有水，又從別處調水，這樣折騰，造成火勢進步蔓延，從而造成更嚴重的後果，這一系列過程，和相關方面有無關係？
有常識的都知道，經過竣工驗收的住宅，消防栓應當是能夠隨時正常使用的，這個事故中消防栓不出水，日常監管缺失，作為物業、開發商和轄區的消防部門是應當承擔管理和監督責任的。
設想當時放火者打了消防電話，消防如果及時到場，樓層消防栓有水可用，也許不至於有如此嚴重的後果。肯定有損失，也許不至於付出四條生命的代價。
火災後當地消防部門，按規定應當出具的火災事故報告都沒有出具。
黨琳山律師說：11月2號召開的庭前會議，主要就開庭的情況進行準備。9月5號我曾提交了三個申請：一個是申請對莫煥晶進行司法精神鑑定，一個是申請法院繼續調取證據，一個是申請證人出庭。根據《刑法》司法解釋第53條，法院應該在接到申請後的五天內予以答覆，但杭州中院直到庭前會議時才答覆我。對於莫煥晶申請司法精神鑑定，法院認為她精神正常，拒絕；我提交的38個申請證人出庭申請，他們認為「沒有必要」；關於調取證據的申請，他們認為案卷裡已經有了，也沒有必要。
本案中的開發商是「綠城集團」，杭州的納稅大戶。黨律師就本案向最高法申請異地管轄，以最大限度保證程序公正。最高法院尚未答覆，杭州中院就匆忙開庭。
法律上講程序正義，沒有正常合法的程序，其判決結果毫無價值。
就本案被告人而言，即使被判死刑，她也有自己的辯護、申請法官、檢察官迴避、自願聘請任何律師、更換律師、上訴等法定權利。不能因為本人罪大惡極而對上述權利予以剝奪。
律師的職責不是把有罪辯成無罪，是保證當事人無罪不被追究、罪輕被當成重罪追究，保證罪名法定，不被冤枉、錯誤追究。
要做到這點，必須就要弄清案件事實，還原真相，行使法律賦予律師的調查權、辯護權。
黨律師向最高法院申請異地管轄，本身就是行使法律授予律師的權利。也只有認真負責、敬業的律師才會這樣做，這樣做不但很麻煩，作為律師要承擔很大的風險和不可預測的後果。
比如黨律師退庭後，次日他獨自前往位於杭州市餘杭區的看守所打算與莫煥晶會面，但並未如願。看守所方面稱接到了杭州中院的電話，因離庭被法院視作放棄辯護權，法院要求看守所阻攔黨琳山繼續與莫煥晶會面。
依照法律，更換律師是當事人的的處分權，法院無權決定變更律師。
黨琳山說：律師的辯護權來源於當事人而非法院。法院沒有權力給當事人另找辯護人。只要莫煥晶不解除對我的委託，這個案子我要負責到底。我希望法院會盡快答覆，我會做好開庭準備。
黨律師準備死磕到底了。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序