（網路圖片）
【看中國2018年3月11日訊】一聲令下，政策改變了，二胎合法了。
可以想像，有些本來無緣來到這個世界上的孩子，即將來到這個世界。而在此之前，有些孩子即將來到這個世界，卻因為政策「胎死腹中」。
在中國，政策，就是這麼動人心魄，扣人心弦。開一個會議，定一個政策，很多人的命運，就因此而改變了，甚至，改變的不是命運，而是一個人是否有資格來到這個世界。
2015年10月29日，一個會議結束，計生政策調整了。二胎，放開了。一個孩子的出生，昨天還不可以，今天就可以了，要看政策。政策二字，60多年來，深入中國人的骨髓。
相對於法律，政策更為神奇、更具魔力，它很可能在一夜之間就出臺了，也可能在一夜之間就廢除。
時間倒退到33年前。1982年3月13日，中共中央，國務院最近發出《關於進一步做好計畫生育工作的指示》，要求國家幹部和職工、城鎮居民，除特殊情況經過批准者外，一對夫婦只生育一個孩子，農村普遍提倡一對夫婦只生育一個孩子……從此，計畫生育，成為「基本國策」，在政策的強力管控下，「超生」一度成為一個恐怖的詞兒。
於是，在這樣一個政策之下，為了國家明天更美好，發生了許多人命關天的事兒，上演過許多人間慘劇。《超生游擊隊》的小品，也登上了春晚的舞臺，公然嘲諷和調侃人類天然的生育權。這也是一項中國特色，我不知道，全世界，還有哪個國家，用政策「計畫」一個家庭孩子的數量。
為什麼會這樣呢？因為中國「特殊」。
是的，中國特殊，已經成為中國幾代人耳熟能詳的「道理」。相當多的人，已經認同了這個「道理」，並為其辯護。比如，相當多的人相信，中國的人太多了，如果不加以控制，這片國土將承載不起。其實，只要稍微動點腦子，就會奇怪，為什麼有的國家人口密度比中國大的多，卻沒有擔心養不起？
如果一個家庭養不起自己的家庭成員，那一定是家長有問題。如果一個國家擔心「養不起」國民，那是誰的問題？這個話題不便追問，我們不妨追問一下，如果一個城市的交通擁堵，是城市的管理者和規劃者有問題，還是開車的人有問題？——顯然，這個問題也不宜追問，政策已經實施，是限制買車和限制汽車上路。
一聲令下，令行禁止。這就是政策的魔力，功效神奇，彷彿婦炎潔，難言之隱，可以一洗了之。
當然，政策的魔力，來自權力，它可以讓違背政策的人，付出代價。這個代價，很多人是付不起的，就默默承受了。
這個代價，有時候就表現為錢。這世界上，似乎，只有錢比政策更有魔力。比如，在北京，當你的車被限行的時候，如果願意付出被罰款100元的代價，你就可以上路了。也就是說，用錢有時候可以突破政策，可以贖買開車上路的自由。
同樣，「超生」也是，如果你足夠有錢，交納得起「社會撫養費」，就有了「生育自由」。當初張藝謀同志因為超生被罰款748萬元，他付出的這個價格，就是贖買生育權的價格。
遺憾的是，絕大多數人「缺錢」因而「缺自由」，不像張藝謀那樣有錢，所以，只好舍棄一些自由，成為遵守政策的好公民。好公民還擁有了一項「權力」——可以鄙視和譴責張藝謀違反國策。可是，張藝謀的案例，也分明告訴人們，有些政策，是可以被金錢鄙視的。用錢贖買自由，比起不允許出生，比起強制「胎死腹中」，「人性化」多了……
就是這樣，我們的一生，都在與政策打交道。一個胎兒能不能出生，一個孩子能不能上學，一個人能不能自由遷徙，一個人能不能買房子……
總之，二胎放開，是一個可喜政策。可喜並非更多的孩子可以來到這個世界，而是，相當多的中國家庭，獲得選擇是否再生一個孩子的全力和自由。當然，有些人，權利到手了，但年華老去了，已無「卵用」——這是沒有辦法的事，政策再魔力，權力再神奇，也無法讓人變年輕，那就，只好認命。
政策大國，想想政策，百感交集。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序