國務委員兼外交部長王毅（圖片來源：視頻截圖）
【看中國2019年3月9日訊】（看中國記者憶文綜合報導）華為3月7日宣布對美國政府提起訴訟，指美國國會2018年通過的法案條款違憲。美國國務院和參議員盧比奧回應。對於華為起訴美國政府，國務委員兼外交部長王毅在記者會上掄起拳頭說，「不當沉默的羔羊」。
華為起訴書稱，美國《2019年國防授權法》中第889條在未經任何行政或司法程序的情況下，禁止所有美國政府機構從華為購買設備和服務，這違背了美國憲法中剝奪公權法案條款、正當法律程序條款。
佛羅里達州參議員盧比奧週四（3月7日）在推文中說：「華為起訴美國政府？好。等不及讓全世界看看，它們（華為）如何為中國（中共）政府進行欺騙、盜竊，和間諜活動的了。」
盧比奧寫道： 「諷刺的是，中國公司在美國可以使用法律程序，美國公司卻不能在中國使用（法律程序）。」
#Huawei is suing U.S. government? Good. Can’t wait until discovery phase so world can see how they cheat,steal & spy for govt of #China.
— Marco Rubio (@marcorubio) March 7, 2019
Ironic that Chinese company using a legal process in U.S. that American companies can’t use in China.
https://t.co/qsd0vfj0fw
美國務院：美國和盟友須保護自己的系統和人民
美國國務院週四拒絕就訴訟發表評論，因它正等待審理。但重申對華為的立場，並表示美國政府主張網路安全不受外國政府的不當影響。
國務院發言人帕拉迪諾（Robert Palladino）在3月7日的新聞發布會上說，美國提倡安全的電信網路和供應鏈，供應鏈不應受被外國政府控制的供應商的影響，否則將面臨未經授權的訪問和惡意網路活動的風險。美國在決定採購前，必須嚴格審議這些風險，因這些供應商受制於外國政府的法外或無節制的行為，而該政府與美國的價值觀不同。
帕拉迪諾表示，美國正定期與盟友及合作夥伴協作，向他們提供信息，幫助評估風險，保持警惕，以便他們能夠保護自己的系統和人民。這是美國所做的，也是每個國家必須為自己做出的決定。
王毅激動掄拳：不當沉默羔羊
中共國務委員兼外交部長王毅在3月8日的記者會上態度強硬地表示，華為孟晚舟案是針對中國特定企業和個人行為，「是蓄意的政治打壓」。對於華為起訴美國政府，他掄起拳頭贊成，強調北京支持相關企業拿起法律武器，「不當沉默的羔羊」。
華為首席財務給孟晚舟在加拿大聘請了律師，獲得了保釋。相比之下，兩名加拿大人在中國被拘留的地點尚不清楚，至少有一人無法獲得法律代表。另一名加拿大人原判15年，上訴後被改判死刑。
專家：與美政府做生意不是華為的基本權利
一些法律專家對路透社表示，華為的訴訟可能會被駁回，因為美國法院不願對其它政府部門的國家安全決定進行質疑。
McCarter＆English的政府合同律師特納（Franklin Turner）說，該訴訟「將是一場艱苦的戰鬥，因為國會擁有保護我們免受國家安全威脅的廣泛權力」。
2018年11月，俄羅斯網路安全公司卡巴斯基實驗室（Kaspersky Lab）在哥倫比亞特區的地區和上訴法院提起的類似訴訟都失敗了，該公司挑戰美國政府禁止在美國網路中使用其軟體。法官裁定這些禁令具有防禦意識，而不是懲罰性的。
霍夫斯特拉大學（Hofstra University）憲法法教授朱利安‧庫（Julian Ku）對《華盛頓郵報》表示，聯邦法官需考慮對華為的禁令，是否侵犯華為的基本權利。但與美國政府做生意不能被視為是華為所擁有的一項基本權利，因此，美國國會有理由對華為採取禁令。
在該法案實行之前，華為在美國市場的份額很小。
華為另有用意
據美國之音報導，美國保守派智庫傳統基金會高級研究員成斌（Dean Cheng），華為狀告美國政府或別有用意，可能希望通過對簿公堂瞭解美國獲取信息的來源和方法，進行一場情報反偵查。
成斌表示，華為在其它國家的「污點」也讓外界對它懷有切實的擔憂。英國華為網路安全評估監督委員會（Huawei Cyber Security Evaluation Oversight Board）2017年發布評估報告說，華為通訊設備存在工程與安全方面的擔憂。英國情報機構表示，華為在接受安全檢測過程中有過欺瞞的做法，提供給檢測部門的和在系統中實際使用的是兩套代碼。
華為稱，會投資20億美元，用5年時間去解決英國報告中發現的安全隱患。
成斌表示，華為在英國的不良編碼，這是否故意的，不清楚，但這是基本的質量控制問題，「而且這是目前正在英國發生的。這已經不是理論上的問題了。」
看完那這篇文章覺得
排序