【看中國2019年10月17日訊】托馬斯‧弗裡德曼（Thomas Loren Friedman）是猶太裔的美國記者、民主黨人，三屆普利茲新聞獎獲得者，及《紐約時報》Op-Ed（時事評論）的專欄作家。他的專欄主要關切國際關係，以提倡以巴和平、阿拉伯世界現代化與全球化而受到矚目，並會談及這些議題背後潛藏的危機。他今年8月中在《紐約時報》發表了題為「川普和習近平算計的對與錯」的文章，卻有失偏頗，可能誤導許多中國的民眾。
弗裡德曼說，此前中美貿易談判重啟的消息推動了股市，他也很高興看到川普(特朗普)總統「眨了眨眼，取消了計畫徵收的部分關稅」。他認為，人們不應該被騙，因為「川普和中國國家主席習近平仍在為誰是當今全球經濟中真正的‘大佬’爭得你死我活。雙方不僅不顧一切地想要‘贏’，而且希望是他人眼裡的贏家，而不是在社交媒體上受到競爭對手或批評者的嘲弄。」弗裡德曼的這兩個價值判斷，可能都是錯誤的。
坦率的說，美國人民看不到川普在爭當什麼全球經濟中的「大佬」，也沒有想要他個人在其中贏得什麼。川普爭取的，是讓「美國」這個國家成為全球經濟的「大佬」，亦即「讓美國再度偉大」。這是為國爭光的壯舉，不是為了個人的獲取。實際上，在重振美國的同時，川普承受了巨大的壓力，包括來自民主黨人、國會中的社會主義者、左派媒體和文人、甚至包括弗裡德曼這樣知名人士的猛烈攻擊，個人名譽受到極大損害。如果川普真希望是「他人眼裡的贏家」、不在「社交媒體上受到競爭對手和批評者的嘲弄」，他大可不必這麼操勞及費心。他已經有了足夠的個人財富和國際知名度，可以遠離骯髒的政治，安享天年，但他沒有這樣做，是因為他感受到了天命的呼喚，有使命完成歷史責任，帶領美國走出泥淖，在全球完成鏟除社會主義、共產主義的歷史責任！
至於中共國家主席是否有爭當全球經濟中的「大佬」的野心，也許以前是有的，但現在可能被打得差不多沒了。中共竄政70年，中國經濟被特權集團掠奪得千瘡百孔，如今經濟下滑，外儲枯竭，債務沈重，金融危機一觸即發，中共即使再想當「大佬」或充當「闊佬」，恐怕都心有餘而力不足。中共當然想贏得貿易戰，其喉舌甚至叫囂「大打大贏、小打小贏」，但觀察這一年半來的表現，就知其一直處於守勢，一直在退卻，也一直在拖延。弗裡德曼對中共的信心，看來遠大於中共對自己的信心。至於說國際社會的嘲弄，反正中國民眾看不到。中共70年閱兵勞民傷財，在不祥和凶兆中匆忙過場，連金正恩都不捧場，只能自娛自樂、以暴力「美學」恐嚇國內民眾和港人。香港「十一」的一發子彈，就戳穿了「一國兩制」的謊言。
弗裡德曼認為兩個領導人都覺得自己承受不起那樣被嘲笑的命運，所以「他們都過高地估計了自己的能力」。中共領導人高估自己，或許表面上是這樣，所以他們才不斷標榜各種自信，什麼「理論自信」和「制度自信」，但實質上人們看到的，是中共極度缺乏自信，所以才封鎖言論，也封鎖菜刀，甚至對人們如廁時的兩種選擇，都惴惴不安；美國領導人高估自己，都建立在信神、信天，和天賦人權、上天保佑的基礎上，這不是高估個人能力，而是尊重神明的賦予，這與中共的虛假自信，不可同日而語。
弗裡德曼覺得，「習近平基本上認為沒有什麼是必須要改變的」，而「川普基本上認為一切都是必須改變的」，對此筆者完全贊同。中共當然不認為他們需要改變什麼，改變貿易策略意味著他們賺不到錢，改變經濟結構意味著他們會失去財富基礎，改變政治結構意味著他們會失去地位，中共當然會認為沒有什麼需要改變，中共也在全力維護著什麼都不改變，這樣中共才會繼續坐江山、坐享其成、作威作福。川普認為一切都必須改變，是因為美國曾經走過一段偏離保守、偏離自由企業制度的路線，並陷入華盛頓的政治泥淖。在帶領美國經濟重新起飛、政治回歸傳統、社會回歸保守時，必須對一切做出改變。當然，改變不是沒有阻力的，對川朗普的阻擊，從通俄（羅斯）門，到通烏（克蘭）門，也許還有通烏（茲別克斯坦）門，也未可知。阻擊不會停止，但都不會成功，因為歷史的車輪，天象的變化，只能向前推進。
弗裡德曼認為自己和其他人只是「隨大流的芸芸眾生」，學者的謙遜當然可貴，但通過國際媒體如果誤導了「隨大流的芸芸眾生」，罪名可也是不小的。弗裡德曼在分析美中領導人「算計的對與錯」時認為，川普不繼續容忍中國系統性貿易濫用的行為，包括盜竊知識產權、強制性的技術轉讓、巨額政府補貼，這都是對的。但弗裡德曼認為川普的唯一和主要目標，是持續的順差。這種指控並無確實根據。在12輪談判中我們看到，川普並不單純的尋求減少順差，他甚至不接受中共大幅減少順差的農業採購，而強調結構性改革和執行機制，難道弗裡德曼可以對此視而不見？經濟學家如弗裡德曼等告訴白宮，問題出在美國的財政政策、利率和美國的支出大於產出，而當川普政府在試圖改變這些時，為什麼反對者如弗裡德曼等，卻不予以支持？
弗裡德曼指出，解決美中貿易戰的方式有兩種：關稅和結盟。筆者只能認同其前一個——關稅。目前，關稅的武器不僅有效、尖銳和具有多方效用，它戳穿中共的經濟畫皮，直接擊中中共的軟肋，讓中共以掠奪財富起家，並以喪失財富收場。結盟在冷戰和兩次世界大戰中，無疑都非常有效和關鍵。但在這次對抗最後的共產政權的新冷戰中，卻是無效的。原因很簡單，第一，中共對美國的剝削最重，其他各國不能感同身受；第二，中共收買了許多國家，許多政客因此啞口不言；第三，許多國家在這場無聲的戰爭中也在侵佔美國利益，甚至助紂為虐，這也令川普不得不全方位出擊，力戰群雄，勇哉川普！
弗裡德曼雖然很替中共辯護，但也承認今天的中國比30年前開放，比5年前封閉，所以他「寧願當川普，也不願當習近平」。筆者和弗裡德曼都秉持這樣的觀點，亦即如果習近平放棄共產黨對經濟和對香港的控制，他的整個體系就會瓦解。所以「這個時刻如此複雜，充滿危險」。但弗裡德曼是否想到，共產體系瓦解，對700萬港人，對14億中國人民來說，何嘗不是更好的事，正好是新紀元開啟之時！
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序