看客：習近平為什麼要去武漢？(圖)

習近平3月10日訪問武漢被指是一場「政治秀」。圖為3月10日，街上一個大屏幕顯示習近平戴口罩現身武漢。（圖片來源：Kevin Frayer/Getty Images）

【看中國2020年3月12日訊】（看中國記者李文隆綜合報導）中共肺炎疫情爆發後，習近平遲遲未現身武漢，直到3月10日才突然到訪。習在此刻突然視察武漢，到底是處於何種動機或原由？

自由亞洲電臺援引評論認為，習去武漢了，這是中國全國全面復工拐點的到來，但旅美時事評論人士秦鵬認為，習近平去武漢主要還不是為了復工，他主要應該是為了應對「政治危機」，包括習近平本人與中國共產黨的「執政危機」。

秦鵬接在受自由亞洲電臺採訪時說，我們知道，釀成這麼大的一個全國與全球災難，主要是因為中共當局在過程中行動遲緩、掩蓋與拖延，造成整個疫情不可收拾，習近平本人存在決策錯誤；疫情發生後，他又沒有及時到武漢遭到全國批評。在這種情況下，他急於扳分回來。

秦鵬還說，當然從經濟層面，習也試圖對復工產生一定影響。因為中國還是高度依賴中共極權管理能力。從政治層面上講，它不是一個自發經濟體，一旦失誤，經濟上就會有很大災難。這次我們就看到很大的麻煩，這是一個制度面的問題。另外，這種經濟脆弱面主要是經濟發展模式高度依賴地產經濟與高負債的發展模式。一旦遇到這種大的天災人禍，經濟本身就會斷鏈，地產也好、其他方面也好，本身會受到很大影響，這也是為什麼當局不得不急著復工的原因。

專研中共政治的國立臺灣大學政治學系教授張登及則對中央社分析指出，習近平選擇此時赴武漢視察，對他來說，可能是對疫情「有把握」，也可能是一場賭博。

張登及表示，中共官方數據中，確診病例正在「趨緩」，但復工帶來的人員流動可能會為疫情帶來新挑戰，或隨時出現「變數」。

中國人民大學教授張鳴對路透社表示，很明顯，習之所以沒有早點去武漢是因為疫情初期他去那裡感染的風險太高。他認為，他現在去那裡為了撈取成果，就意味著中共很快會宣布防疫取得了勝利。

外界質疑這種所謂「勝利」很可能是疫情隱瞞和資訊封鎖之下獲得的，並非意味著人民真正的生命安全得到了保障。

大量信息顯示，習訪武漢期間，當地造假登峰造極。為防止民眾喊出讓習難堪的口號，警察入戶維穩，群眾演員肉身筑人牆保護習。而高喊「習主席好」的演員詢問：「可以喊了嗎？」以及一名基層女社區工作人員「照本宣科」接受電視臺採訪，問「行不行？不行就繼續。」的視頻流傳網路。

另外，陸媒報導，武漢確診病例亦連日下降。武漢江夏方艙醫院、武昌方艙醫院10日正式休艙。但裡面的病人到底轉到哪裡，是死是活，也引起關注。

美國明尼蘇達大學傳染病研究和政策中心主任邁克爾奧斯特．霍爾姆（Michael T.Osterholm）對《紐約時報》說，中國在降低病毒感染方面做出了出色的工作，但他也質疑中國的疫情統計數字：「我不知道這是否是可持續的。中國真正取得了什麼成就？他們真的控制了病毒嗎？還是只是壓低了數字？」

獨立時評人何岸泉在美國之音節目中認為，習近平親自到武漢，有兩個用意。首先體現了親自指揮親自部署這個老話題。其次，他也是為了回應民眾在網上，大家都知道民意洶洶啊。一直要求習近平親自到達武漢的呼聲是越來越強烈。

因為之前大家都知道是總理李克強還有副總理孫春蘭。總理李克強去了就是‘有沒有困難’，‘沒有困難’。那演了一場戲。孫春蘭被民眾喊‘假的’，突破了偽裝。所以這次習近平不得不親自去，當然他的保安就是兩個警察在窗口守候，不讓群眾喊。還有警察在門外。

何岸泉認為到武漢去還有另外一個目的，就是為了壓制黨內對習近平某些批評或者說壓力。

他說，一切都是體制。體制為了營造2020新春的祥和，耽誤疫情初期的防控。體製造成了湖北、武漢大面積的感染，體制決定了不顧民聲，斷然封城，造成了人道災難。病人得不到治療，某些民眾甚至得不到生活用品或食物。體制要求減少確診人數和死亡人數，體制現在下令3月要復工，體制要轉移病毒的發源地，說不是在中國。

何岸泉認為，中共體制現在要求民眾感謝黨、感謝國家、感謝習近平。今天習近平視察武漢也是體制的必然。今天即便不是習近平當總書記，也會有其他人按照這個體制的劇本來演。體制是這個國家的靈魂，習近平也是木偶之一。

獨立時評人橫河認為，習近平去的這個時間點選的其實也並不是真正的為了表示他對武漢的關心。更可能的是為武漢封城解封來做準備。這樣一來好像功勞就是他的了，至少他能夠暗示這一點。不過武漢還沒到可以解封的程度，是否解封要看疫情發展，而不是用計畫來實現。解封或許只是一個行政命令，而不一定是疫情好轉的表現。

但橫河說疫情之所以發展到今天這個程度，造成這麼大的危害，是因為它這個體制。習為了他自己的形象，為了這個政權的形象，把這個疫情壓制了這麼久。中國大陸的政府在這次疫情中重蹈覆轍，根本沒有從薩斯疫情當中吸取教訓。這就是習作秀的基礎。