誰將接替香港成為下一個國際金融中心(圖)

（圖片來源：Patrick Foto/Adobe Stock ）

香港的事不必多說，我看基本上走向沒落是必然的：精英與財富終將散落世界，成為中華血脈新的種子，而留給中共的，不過是一座水泥森林而已。天意如此，似乎也沒什麼可眷戀的。

本文所要探討的，是誰將接替香港成為下一個國際金融中心。本文將避開金融專業內容，從另外的維度，即地理與文化的角度去剖析。一家之言，僅供參考。

目前網路上有一些國際金融中心排名，比較常見的排名是：紐約、倫敦、香港、新加坡、上海、東京、悉尼等等。

要分析香港之後的下一個未來新興金融中心，需要先分析為何香港可以進入這麼高的排名。

首先，看一下地緣與地圓的問題。如果查看地理分布，可以看到紐約坐鎮美洲，倫敦坐鎮歐洲，香港位於亞洲。三個中心布局於經濟活躍的三大洲。如果查看時差，倫敦與紐約5小時，紐約與香港12小時，香港與倫敦7小時。在經濟全球化的時代，任何時候，兩點之間可以有重疊工作時間進行交流與聯絡。

其次，再看文化問題。英美兩國有非常深的淵源，都屬於白人精英執政體系。而香港，曾由英國掌管100年，有完整的一套英國管理體系、法律和價值觀等。所以，以上三個金融中心，實際是白人精英體系布局全球的大戰略。

順著以上兩個維度思考，不難發現下一個金融中心的線索。

首先，如果從地緣與地圓的維度篩選，下一個金融中心很可能會落在香港所在時區附近。查看現有的金融中心排名，恰可以看到此區域聚集著其他幾個中心：新加坡、東京、上海、悉尼等。無疑這幾個很有可能。

進一步，利用文化的維度去篩選。新加坡和東京雖有西方現代法律體系，但並不屬於白人精英執政體系的國家，也沒有基督文明的信仰。上海自不必多言，其身處獨裁政治體系，與自由世界背道而馳。那麼現有排名靠前的金融中心中，只剩下一個：悉尼。

以上是通過一個完全拋開金融信息的維度做出的簡要分析，僅供參考。有時候換個維度看問題，事情會變得比較簡單直白。
 

(文章僅代表作者個人立場和觀點)