【看中國2020年9月6日訊】(看中國記者李晴報道)8.31開學前夕，香港教育局局長楊潤雄指，香港無「三權分立」，並隨後強調香港政體以行政為主導。翌日(9.1)，特首林鄭月娥加持並讚許楊局長言論正確，她進一步闡述，香港無「三權分立」，根據《基本法》，特首不止管理特區政府，還要依照法定程序任免法官，批准向立法會提出有關財政支出等動議，凸顯特首在憲制中的「超然」地位。言論引起社會各界譁然和反彈。
梁家傑:特首效法習帝「朕即是法」
公民黨主席、資深大律師梁家傑在接受《看中國》專訪時直言，特首指香港從來無「三權分立」，只有「三權分工」企圖將一個客觀存在香港幾十年的事實和憲制秩序改寫。傀儡政府目的是為效法習帝「朕即是法」，將香港權力「定於一尊」絕對集中在其一人手上。
香港特首林鄭月娥進一步闡述，香港無「三權分立」等言論，引起社會各界譁然和反彈。圖為梁家傑。(圖片來源 : 李晴/看中國)
梁家傑提及8.31突發事件:教育局局長楊潤雄開記招講開學安排，卻突指教科書誤導了學生幾十年，香港從無「三權分立」，教科書中所述「三權分立」需撥亂反正，並強調基於事實而無政治考量。楊局長語出驚人翌日，林鄭行會前見記者，指香港從來無「三權分立」，只有「三權分工」。
梁家傑指，林鄭企圖將一個客觀存在香港幾十年的事實和憲制秩序改寫。而特區政府官員和傀儡政府的囂張跋扈，改寫歷史的行為在過去一年早已見慣不覺得意外了。
「7.21元朗黑夜可以憑一個高級警司的說詞變成『旗鼓相當』『勢均力敵』的群毆案件，試圖將7.21歷史改寫。還有什麼離譜的事情做不出呢?特區政府罔顧歷史，已經接近無底。可以置客觀事實于不顧，只服務于政治目的。」
至於傀儡政府的目的，梁家傑指，「如果所有的權利都揸在一個組織或一個人的手上，他(她)就可以胡作非為。」提及中國歷史，他說，雖然中國屬封建帝制，權力集中在皇帝一人手上，但開明皇帝如唐太宗仍會將一些進諫的權力下放給一些大臣，甚至有「免死金牌」，讓諫官進諫時無需擔心推出午門斬首。
「作為開明的皇帝都懂得，大權獨攬一人手上，難免智者千慮必有一失，更何況權力會令人腐化，絕對的權力令人絕對地腐化。」他說，因此，西方哲學史上的大哲學家孟德斯鳩提出「三權分立」，將權力分開，互相制衡，互不重述，行政、司法、立法，分開，無任何一方可以獨攬大權。而任何一方行使權力時都會受到其他兩方監督制衡。任何一方有越權，另一方亦可適時將其糾正。
梁家傑指，林鄭的目的是為效法主子習帝「朕即是法」，而將香港權力獨攬，「定於一尊」，為所欲為。「她一定是被權力腐化，而對於受權力影響的人是一種悲劇。」
林匡正:有通識科刪除「三權分立」
作家、網台節目主持林匡正在接受本報記者專訪時指，「香港正在倒退中，本身所擁有的價值體系，現在都變做無。」
林匡正。(圖片來源 : 李晴/看中國)
他表示，香港人都知道什麼叫「三權分立」，這種憲制體系在香港行之已久，但政府卻突然變做無知，像小學雞一樣同你拗字眼，指「三權分工」而不是「三權分立」。
他指出，有教科書通識科自我審查，刪除了「三權分立」，而整個政府以前出過的報告、文件亦都被刪除。突然間網上查不到「三權分立」。他指，「好多原本『有』的，現在卻變作『無』，原本『無』的現在變得更加之差。」
他表示，事件引申到政府對傳媒的打壓，以及傳媒的「自我審查」，「出一本書都要自我審查。因為(林鄭)其身不正，她面對不到社會的鏡子，面對不到監察，對傳媒次次變臉，越變越差。」列舉8。.31夜晚，林匡正本人及三四十傳媒記者遭票控，他指香港政策對傳媒亦越變越緊。
劉慧卿:憂司法獨立受衝擊
民主黨國際事務委員會主席劉慧卿在接受《看中國》專訪時斥「林鄭和楊潤雄離譜」。她指，「香港過去這麼多年，無論終審法院還是現任或前任首席法官都多次強調『三權分立』，很多政黨，包括譚惠珠都講過(『三權分立』)，他們就出來日日改寫歷史。」
劉慧卿。(圖片來源 : 李晴/看中國)
劉慧卿認為，二人言論令市民憤怒之餘，並非廢話，可能輿論先行，之後就是行動。她說，「三權分立」在《普通法》制度下，其中「司法獨立」是核心，如果現在說無「三權分立」，進一步會不會無「司法獨立」?三權分立就是要互相制衡嘛。
她強調，習近平未曾做國家主席時都講過香港三權要互相合作，互相配合。她表示，雖然林鄭強調特首可以財政預算制衡司法機關，有人擔心香港國際金融中心地位不保，但她相信，「香港人不會那麼容易屈服，遇強越強。」
劉慧卿指，中共外長王毅日前的歐洲行，所到之處遭五國打臉，「歐洲各國個個提新疆維吾爾族人和香港的人權問題」她望國際社會繼續關注香港人權狀況，並表示，連白俄羅斯都有人著黑衫在商場唱歌撐香港人。
曾鈺成:「三權分立」仍有三權制衡在
前立法會主席曾鈺成在接受劉慧卿《議會內外》訪問時指，如果人人都秉持《基本法》做事就不會錯了。至於香港是否仍有「三權分立」，他認為，要看「有」和「無」說詞的後果是什麼，提到劉慧卿所擔心的「司法獨立將受到衝擊」，他說，「到目前為止未見到這個影響」，「我認為無分別」。
曾鈺成(圖片來源 : 李晴/看中國)
他指，「立法會有關的案例，以及法院的裁決，當時每一位法官都引述大法官的講法「三權分立」，但是總管來講，他都認為如果立法會主席或者政府部門有的事情違反《基本法》，違反法律，他們都會處理，所以，仍有一個制衡在。」
從字眼上來看，他認為，「中央官員著意講香港無三權分立，我已經聽了好多年，但特區政府林瑞麟黃仁龍他們都認為「三權分立」是好東西。」他指，從《基本法》看對比回歸前後則比較清楚。回歸前，官員可以坐鎮立法局，但回歸後，基本上一刀斬，《基本法》寫明議員不可以做官，官不可以做議員。
他強調，《基本法》對於「三權分立」已經走多了一步，。他對於今日「三權分立」變成政治問題感到不解。他強調，要看實際後果，至於司法獨立是否受到衝擊，到目前為止未見到這個影響。」
「本土研究社」指出立法會最早記錄「三權分立」論是於1984年3月14日，由時為親英派立法局議員的基本法委員會副主任譚惠珠提出，時任議員羅保（Sir Rogerio Hyndman Lobo）當日會上就中英談判前景未明提出動議，譚惠珠以廣東話發言時提及，「要維持未來香港安定與繁榮，有賴立法、司法、行政三權分立的政治架構」，當年《基本法》尚未實施頒佈。
看完那這篇文章覺得
排序