拜登和賀錦麗（圖片來源：網路圖片 阿波羅）
【看中國2020年12月4日訊】為何美國左派各種推動減罪無罪化，徹底放開毒品，卻要嚴打槍支管控？
如題。是否有點互相矛盾？毒品是否會比槍帶來更嚴重的治安問題？
kacarot
這有什麼難理解的，弱民術這都玩了幾千年了
TerminatorX
左派提供的交易是以自由換福利，但當喪失的自由越來越多，失去了反抗的能力，當權者就能賴帳把福利收回去供自己享受了。
新註冊密碼
帖子裡已經提到的弱民，完全沒有錯。
此外，左派最終的目的在於控制。現實生活中的控制狂人見過嗎？對於這種人，錢還不是最重要的，最重要的是權力和控制的快感。
如果普通民眾都有槍，覺得自己能保護自己，就不會依賴政府。右派普遍相信自力更生，努力奮鬥，而且資本主義使各種自由交換（包括工作，商品購買，教育，醫療自由選擇，等等等）成為可能，而不用依賴於政府的福利或者提供的機會。如果民眾可以自由決定，自由交換，自我防衛，那些左派就不能享受到那麼多的依賴和控制的快感。
就像中共，中共有可能分一杯羹給你，但是你要入黨，要做公務員，要在編製內，要看習近平語錄，做他的白手套，聽命於他，要準備把自己的公司交給「國家」。叫你往東你不能往西。這麼多人搶做黨員，做公務員，入國企，中共還很樂意養。
對澳大利亞的紅酒大麥關稅報復就是很好的例子。其實中共關稅報復，在貿易上耍陰招，是傳統技能了。有做出口貿易的蔥油估計都明白這點。
只是現在放到閃光燈下罷了。
中共要的就是要澳大利亞聽話，聽話的話就可以一起發大財（往往是以犧牲普通民眾的利益來發大財，這個民眾既包括中國民眾也包括外國民眾）。聽話的話就還能獲得援助，例如非洲那些國家。
家裡如果有控制狂父母的人，估計會明白，這種父母是會給小孩錢的，但是受不了小孩頂撞或有不同意見。
回到吸毒問題。吸毒是要錢的，有幾個吸毒的人經濟沒有問題？那就要福利來養，依賴於福利。
左派用政策收買了一批人，不管是開放毒品，還是其他福利會政策，他們這樣用別人的錢和政策，（比如「免費」教育，「免費」醫療，還有各種對某些人種的降低條件錄取），收買一部分人來攻擊剩餘的不服從的人，使得越來越來越多人服從。
同理各種言論審查，還有所謂的「取消文化」，不管是油管還是推特，你知道如果說了謀些言論會被鎖賬號，你可能就不說了，你知道某些內容會被禁廣告不會被推送，你就不錄這些內容了，你知道你如果說了什麼政治不正確的話，會丟掉工作或被同事攻擊，你就不說了。那種左派也就實現了控制的目的。
同理，關於武漢肺炎，我自己從1月就買了口罩，可是我認為如果醫療系統沒有崩潰，就沒有必要宵禁，要求小生意關門，不准過節。那是在破害傳統家庭價值和普通人的生計。左派宣傳武漢肺炎的「可怕」迫使害怕的人，舉報別人沒有戴口罩，家裡請客聚會，小生意不關門——別忘了，美國和澳洲（除了某些特大城市的市中心，大家都在家工作後連市中心也沒有幾個人了）本來就地廣人稀...當初讓大家都在家呆著，說的是「flatten the curve」,所以醫療系統不過崩潰。馬的，這個curve八百年前早就平緩了，可是現在民眾還是在家待著。一切不過是左派乘機推行自己的進程，在從對民眾的控制中，尋找權力的快感罷了。
現在就等全球疫苗通行證/全球健康碼吧...
白頭山偉人金正恩
沒有矛盾
左派的終極目標是製造出沒有反抗能力且依賴政府的無腦群眾，然後就可以肆意妄為了
（最好能是星球大戰的帝國軍那種
所以他們推動減罪無罪化，解禁毒品的目的是降低社會治安和消滅中產階級
所謂的高稅收高福利政策，也是用來消滅中產階級的手段之一
而禁止槍支管控是為了消除反抗能力
把機會均等的平等偷換成結果均等的平等
讓政府真正地掌握在少數人的手裡
A意識形態對立
減罪無罪化，徹底放開毒品
然後再立法，收了你的槍，他們就可以，隨意欺負你了就這樣~
永遠的紅太陽
美國憲法第二修正案保證了美國公民有持槍推翻獨裁政府的權力。
而左派現在什麼樣這次大選你也應該看的挺清楚了。
時政高見
左派的理念是政府管理一切，當然不希望屁民用槍支去對抗政府。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序