美國在中國附近海域有絕對優勢嗎？(圖)

中共的第二艘航母山東號正在建造中的圖片。（圖片來源：維基共享資源/CC BY-SA 4.0）

【看中國2021年12月21日訊】（看中國記者戈御詩編譯/綜合報導）在西方的戰略分析家們看來，中國這個歷史上的大陸國家，沒有理由尋求海域霸權，以西方的實力，支配中國附近的海域，應該毫不費力；然而有觀點指出，中共海軍擴張帶來的威脅已迫在眉睫，西方傳統的戰略假設，亟待重新審查。

中共戰略家推崇近海主動防禦

中國的長城在古代的確具有防禦作用，但是在熱兵器能輕易征服「萬里長城」的今天，西方分析家們其實是在用長城，來描述中共的防禦型軍事戰略。在西方人看來，中共會滿足於簡單的防禦。在《長城與空堡》（The Great Wall and the Empty Fortress）一書中，羅斯（Robert Ross）和內森（Andrew Nathan）這兩位西方戰略家認為，中共的「長城戰略」是「用包圍領土的方式來控制領土」。

那麼，中共會不會把這種邏輯運用到海上呢？羅斯和內森認為，的確有這種可能。不過他們堅信，「美國海軍在整個亞洲沒有任何挑戰者，中共目前還不能完成海上長城的戰略」。

美國空戰學院（U.S.Air War College）的客座戰略學教授吉原俊（Toshi Yoshihara）指出，這種觀點在地緣態勢的審查中站不住腳，實際情況是，中共正在通過進攻性的手段來實現戰略防禦，落實的是毛澤東的「積極防禦」觀點。在《中國革命戰爭的戰略問題》一文中，毛澤東指出，「消極防禦實際上是假防禦，只有積極防禦才是真防禦」，「消極防禦」「是保守主義在軍事上的表現，我們應該堅決地反對它」。

根據毛澤東的套路，中共的戰略家們推崇的是「近海主動防禦」，已經把西方戰略家設想的「持久的防禦性抵抗」看成了權宜之計。

那麼在現實中，「近海主動防禦」意味著什麼呢？吉原俊概括說，就是建設一支能進行海上封鎖的海軍，來阻止或防止對手長期在特定的海區內進行活動。

吉原俊教授解析說，該戰略的第一關，就是從美國海軍的手中，奪取「第一島鏈」水域的控制權，這包括從琉球群島，經臺灣到菲律賓北部的一系列島嶼。

為了實現這個戰略小目標，自20世紀90年代初以來，中國開始從俄羅斯大量購買武器，從西方竊取武器發展方案。進展到今天，中共海軍已經在進攻性戰力上取得了飛躍，其擁有的能力已經接近執行「近海主動防禦」了。

例如，在中國海軍擁有的一系列戰鬥資產中，出現了非常適合海上封鎖的平臺，包括先進的驅逐艦、潛艇、彈道導彈和巡航導彈，還有艦載戰機。如果共軍能明智地包裝這些資產，發展必要的戰術熟練度，至少中共海軍是能夠實現，讓外國勢力暫停進入大陸沿岸水域的目標的。

西方傳統戰略假設需重新審查

那麼為什麼中共這麼想把外國勢力趕出第一島鏈呢？原因在於當今的中國，共產主義已經沒有市場了，中共統治的合法性，已經押寶在提高中國人民的生活水平上。其中，對西方的貿易出口，把石油從中東運到大陸港口，就成了保證中共經濟體正常運轉的重要環節。因此中共領導人把海上通道的安全，視為其核心利益。

現在，北京依舊依靠美國對公海自由航行的保證，來確保海上貿易。但中共已經越來越不願意搭便車了，如果有能力自保，哪個大國會把如此重要的利益托付給外國呢？在海軍戰爭學院（Naval War College）擔任J.C.威利海洋戰略主席（J.C.Wylie Chair of Maritime Strategy）的福爾摩斯（James Holmes）教授指出，從目前中國海軍發展的態勢看，中共的海上力量不會永遠處於守勢。如果西方對中共軍力的發展及其攻擊性的防禦戰略掉以輕心，很可能就會發現，某一天突然不能出入東亞水道了。因此，傳統的西方戰略假設所說的，美軍支配中國附近海域是毫不費力的，這個觀點亟待重新審查。