美國總統拜登（圖片來源：Chip Somodevilla/Getty Images）
最近美國《大西洋月刊》發文分析，中共近10年的統治不斷犯錯，倘若習近平在中共二十大之後將繼續掌權，美國將會獲得好處，華盛頓應該感謝中共領導人堅持不下臺，給予美國增強自身力量和盟友關係的機會。
對於中共自作孽的行為，美國應妥善管控美中關係危機，利用中共領導人的錯誤以厚植自身實力，並讓中共承受代價。尤其是未來5年，美中兩國的競爭依舊激烈，華盛頓要確保緊張局勢不會升級為衝突，同時利用習近平的失誤來增強實力。
假如習近平在中共二十大後繼續掌權，對外的首要目標必然是削弱美國在全球的影響力，從前10年習近平執政結果看，是削弱自身勢力而美國的競爭力依舊保持絕對的領先。習近平統治中國的時間越長，中共的競爭力就越弱已經成為大概率事件。
再者，文章專門拿中共向俄羅斯靠攏說事，習近平與俄羅斯建立了準盟友關係，妄圖借普京之手削弱美國，現實是美國與其盟友間的關係更為緊密，使得美國有時間提升與全球民主國家的關係，以對抗來自中國的威脅。
美國應該怎麼做，文章的主旨說得很清楚，即避免大規模衝突，盡可能的讓中共「不作不死」，只要中共擺脫不了經濟滯脹，習近平超越美國的想法就永遠無法實現。
這篇文章有沒有道理，字面上看貌似是那麼回事，可是所謂的「避免衝突」不正是另一種形勢的綏靖主義麼？中共作死是事實，可是在這個過程中，誰也無法保證中共不會拉美國「墊背」。
美國對中共繼續保持曖昧態度，無非是想接著從中牟利，從中國的歷史看，中原王朝比遊牧民族先進很多，事實上中原的農耕文明多次被草原文明顛覆。放在中美邏輯是一樣的，並不能說美國現在強於中共，未來的贏家就一定是美國，美中競爭是不對等的，中共可以無所不用其極，放棄長痛不如短痛的氣魄，轉瞬之間從山巔墜落也不是不可能。
對於中共來說，經濟再困難共產黨也窮不到哪去，這與中共的體制有關，美國的政府可以關門，中共信用破產依舊能屹立不倒，中共的邏輯是不講規矩，大躍進期間大陸餓死數千萬人也不耽誤中共對外援助，反倒是餓死的人越多，越要勒緊褲腰帶與帝國主義爭高下。
看完那這篇文章覺得
排序