武漢小學生被教師撞死，傳警察粗暴執法致其母也自殺（圖片來源：網路）
【看中國2023年6月4日訊】車禍遇難孩子的母親真是因為「網暴」而輕生的嗎？我想更可能是因為失去孩子的劇痛疊加維權無力的絕望吧！（相關閱讀：武漢小學生被教師撞死 傳警察粗暴執法致其母也自殺）
「網暴」真的發生了嗎，上網的禽獸真的特別多嗎？人性大概是呈正態分布，聖徒與人渣都是少數，大部分就是普通人，和你我一樣有基本的共情心。
所以，忽然在短時間內湧出的一些人渣言論，我以為更可能是水軍。
誰派出的水軍呢？那就得運用一下我們對這個社會的認知了。
總之，孩子及母親先後身亡，是絕對的悲劇，但催生這個悲劇的，大概率不是什麼「網暴」。
聚焦所謂「網暴」，很可能是跑偏了。
武漢那位母親跳樓後，很多人罵網暴，大意是有網民挑剔她在維權現場穿得過於精緻，還可能化了妝，這些風言風語逼死了她。
這條閉合式邏輯儘管並不嚴密，目前並未有證據顯示她因這些而死，甚至也沒有證據顯示，她在萬念俱灰之際，去網上刷評論，恰好又看到了這些。
但人民很喜歡這個邏輯，公眾號頂流在罵「畜生也會上網」，官媒也跳出來呼籲嚴厲制裁「網暴」。
可是諸位大爺，拋開事實講正義，真的好嗎？
那些評論欄陰陽怪氣的風言風語，看上去很刺眼，卻並不代表其就能致人於死地，更不能臆斷為其一定能致人於死地。
如果事故發生後，那個不幸的母親能得到應有的慰藉和安撫，能為兒子討回一個基本的公道，就是個別網民再惡毒，她赴死的可能性就會小很多。
一個平常很體面的人結束自己生命，很多時候並非因為遭遇的苦難無法消解，而是苦難會擊潰他的認知和社會支撐，卷他入無助和悲憤之中。最終，除了一死，無從解脫。
前幾年，有位投資金融P2P的女士上吊死了，屍體和遺書照片到處傳。有位群友認為這個不妥，我回覆他說：不要忘了，這些照片都是她家人公開的。
那位女士的遺書中寫得清清楚楚，她死不是因為虧錢，而是維權後的遭遇，摧枯拉朽地掃蕩了她此前信仰的一些東西。
回到武漢，那位母親在學校門口，一字一頓地告訴現場的媒體和民眾，坐在肇事車的兩人，校長，班主任都沒有去拜祭她兒子，而還有人自稱警察，警告她不能在校門口鬧事……這是一個絕望的母親在控訴，也是求助：
「大家都看看，他們怎麼能這樣對待我和兒子呀？」
此時，今天發誓與網暴不共戴天的大V和正義群眾們呢？
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序