美国《华盛顿邮报》在9月28日的报导中引述了伊朗官方新闻社1998年12月一则报导，指中共与阿富汗塔利班政权订立防空合作协议，塔利班承诺向中共提供美国在该年八月袭击塔利班时遗下而未爆炸的巡航导弹，中共则协助塔利班安装电讯系统。
中共外交部发言人朱邦造在十月一日记者会上赶紧否认，声称“毫无事实根据”，是企图破坏中国的形像。其实《华盛顿邮报》是引用伊朗官方新闻社的消息，如果是破坏中共形像，那是伊朗破坏而不是《华盛顿邮报》破坏；而伊朗官方通讯社在98年发布这个消息时，中共当时为什不指责这则消息是“毫无事实根据”呢？可见中共又在施展赖皮手段。
不幸的是，朱邦造还越描越黑，最后画蛇添足的说：“我愿重申，中国政府没有同塔利班建立任何形式的正式关系。”这就不打自招地承认，“正式关系”是没有，却有“非正式”的关系。什是“正式关系”，中共也许指的是外交关系，那的确是没有，全世界只有参个伊斯兰国家同塔利班有外交关系，911后有两个已经断交，剩下一个巴基斯坦恐怕也维持不长。而建交以外的关系就叫“非正式关系”了。中共同塔利班乱搞关系，在非伊斯兰国家中也许是首屈一指的。上述“合作”协议中有关中共帮助塔利班建立电讯系统的事果然中共后来也做到了。
9月29日的《华盛顿时报》引述美国情报官员的话说，中共的“中信电信”和“华为技术有限公司”两年来就在为塔利班政权装设电话系统。华不久前就被美国指控违反联合国决议协助伊拉克安装光纤电缆。中共开始一再抵赖，最后答应调查，把责任往下面推。因为华为表面上是“民间”构，实际上是军方背景。这些事关军事同国家安全的企业，怎可能由真正民间企业来办？由于中共这方面的合作，使在塔利班政权包庇下的宾拉登怖集团得以用这些电信网络和电邮指挥海外的恐怖分子进行911袭击。这“赫赫战果”，中共也有一部分功劳！
但是北京同塔利班的合作又岂止这些？就在9月12日，也就是911的第二天，美国的《先驱论坛报》引述9月11日阿富汗和巴基斯坦媒体的报导，中共同塔利班当局签署了经济和技术合作备忘录。北京没有公布这个备忘，显然是偷偷摸摸列入“非正式”关系中。而阿富汗当局公布这则消息，似乎是有意要把中共拖下水。
9月13日日的《亚洲华尔街日报》报导中共同塔利班的合作关系。除了安电信系统之外，中共还经常派外交官前去阿富汗首都喀布尔，或者同塔利班驻巴基斯坦的外交官员见面，双方还同意交换官方新闻社的消息。此外中共还派遣专家作塔利班的“顾问”协助他们重建。
911之后西方媒体迅速做出的这些报导，令中共非常紧张。外电在9月13 日同一天引用中共官员的话说，北京同宾拉登毫无关系，那些报导是对中共莫大的栽赃和侮辱云云。问题是如果说是“栽赃”的话，是谁的赃栽到中共那里呢？中共自己居然说不出。排来排去，具有这些能力而愿意协助塔利班的，还非中共莫属。至于“侮辱”，恐怕是“人必自侮而人侮之”。
中共要洗脱这些污点，还需要拿出反对国际恐怖主义的实际行动出来，光耍嘴皮子是没有用的。
转自<<大参考>>(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 凌锋
看完这篇文章觉得
排序