本来作为最高官员，对自己的臣民提点要求并不过分，可是在民主自由的资产阶级国家，这是绝对不能容忍的干涉内政，是严重的超越职权的行为。英国一首相在职期间，很希望自己的一个老乡能加入国家足球队。条子递了过去，人家教练不仅并不买帐，而且还对首相的干涉内政提出不满，他回信说：“请问首相阁下，假如我让您把我的老乡也安排到您的内阁任职，不知阁下如何？！”
这是两个典型的履行职责的例子，其实，这样的例子在民主国家司空见惯。是什么力量让一个普通的校长和教练能顶住如此大的行政干预？是自由的民主制度；是什么赋予了他们恪尽职守的责任品格？是自由制度下的良知。良知与自由，是责任和品格生长的土壤。正是那些关于是非、善恶、美丑和好坏的理念和良知，使得他们必须以履行职责为第一要务。当然，适当地搞点小动作也未尝不是不能，但是职责的召唤决定着他们以滥用职权为可耻。
但是职责的基础来源于自由的制度，它与个人和社会的自由密不可分。于连.西蒙认为：“正如为了塑造自己的人格品性人们需要自由一样，为了履行公共职责，人们必须生活在自由之中才行。”自由的身体，自由的思想和行动，是一切品格、道德以及良知的基础。这些恰恰是我们所不具备的。长期的封建制度，广大人民没有人的权力，更谈不上真正的良知、道德品格以及自由履行职责的可能。自由的长期缺乏使得国人养成了双面人格，一面是领导在与不在不一样，一面是见了群众格外狠。那里有资格和能力来捍卫职责的尊严。
我以前写过一篇讽刺小品，说，某地，在成克杰当政的时候，一些单位和商店的牌子争相用成克杰的题字，一些网吧也把模仿“成字”作为网吧名字的字体。等成克杰犯事之后，一些单位和商店也纷纷用现在领导的题字了，网吧也是如此。一外地游客故地重游时，发现一个秘密，此地的网吧该为现在的领导（题）了。(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 自由
看完这篇文章觉得
排序